Дело №2–437/2021 г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года          г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием представителя истца Плужникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина К.С. к Коблякову В.В, о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Юдин К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Коблякову В.В. о расторжении договора целевого займа от 27.12.2019 года, взыскании задолженности в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 19.04.2021 г. в сумме 3 486 руб. 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 60 000 руб., начиная с 20.04.2021 г. по день фактического погашения основного долга в размере 60 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 года Юдин К.С. выдал Коблякову В.В. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей за выполнение работ по монтажу КТП 63 кВа и ПКУ- 10 КВ, и подключение к высоковольтной линии по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик при получении от истца денежных средств за выполнение указанных в расписке работ выдал истцу соответствующую расписку. Вышеуказанные работы должны были быть выполнены ответчиком до 31 января 2020 года. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств у него образовалась задолженность перед истцом в размере 60 000 рублей. До настоящего момента ответчик задолженность в сумме 60 000 рублей не вернул, договор целевого займа не расторгнул.

В судебном заседании представитель истца Плужников А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебное заседание истец Юдин К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик Кобляков В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 года Юдин К.С. выдал Коблякову В.В. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей за выполнение работ по монтажу КТП 63 кВа и ПКУ- 10 КВ, и подключению к высоковольтной линии по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данные работы должны были быть выполнены до 31 января 2020 года.

Ответчик Кобляков В.В. выдал истцу Юдину К.С. расписку 27 декабря 2019 года о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей за выполнение вышеуказанных работ были им получены от Юдина К.С. в полном объеме, и претензий к Юдину К.С. он не имеет. Расписка собственноручно была подписана Кобляковым В.В.

Указанные работы ответчик Кобляков В.В. в установленный срок не выполнил.

В связи с чем, в адрес ответчика истец направил 07 апреля 2021 года письменное предложение с просьбой в срок до 18 апреля 2021 года расторгнуть договор целевого займа, подтвержденный распиской от 27.12.2019 года, и возвратить истцу задолженность по расписке в размере 60 000 рублей.

Данное требование ответчиком Кобляковым В.В. исполнено не было, и сумма в размере 60 000 рублей истцу не была возвращена.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ. Дата начала расчета процентов с 01.02.2020 г. Дата окончания расчета процентов 19.04.2021 г.

с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дн.): 60 000 х 9 х 6,25% / 366 = 92,21 руб.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 60 000 х 77 х 6% / 366 = 757,38 руб.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 60 000 х 56 х 5,50% / 366 = 504,92 руб.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 60 000 х 35 х 4,50% / 366 = 258,20 руб.

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 60 000 х 158 х 4,25% / 366 = 1 100,82 руб.

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 60 000 х 80 х 4,25% / 365 = 558,90 руб.

с 22.03.2021 по 19.04.2021 (29 дн.): 60 000 х 29 х 4,50% / 365 = 214,52 руб.

Всего процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2020 г. по 19.04.2021 г. составило 3486 рублей 95 копеек.

Расчет истца математически составлен верно, доказательств, опровергающих правильность расчетов размера задолженности, ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору целевого займа.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.12.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░. ░░ 19.04.2021 ░. ░ ░░░░░ 3 486 ░░░. 95 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 20.04.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 405 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.05.2021.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-437/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдин Кирилл Сергеевич
Ответчики
Кобляков Виктор Васильевич
Другие
Плужников Андрей Васильевич
Суд
Задонский районный суд Липецкой области
Судья
Антипова Е.Л.
Дело на сайте суда
zadonsksud.lpk.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
20.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.06.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее