Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-142/2023 ~ М-992/2023 от 29.08.2023

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление Захарова В. В.ича к СИЗО-1 УФСИН России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Захаров В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением СИЗО-1 УФСИН России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с вредом, причиненным его здоровью, в обоснование указав, что 08.06.2023 года прибыл в СИЗО-1УФСИН России по Курской области. В период нахождения в данном учреждении с 08.06.2023 года по 06.07.2023 года он содержался в камерах 4.4. и 1.6, где был лишен права на ежедневную прогулку, чем был причинен вред его здоровью. При этом, имеет ряд заболеваний, о чем имеются медицинские документы, о наличии заболеваний также сообщил по прибытии в СИЗО. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением от 04.09.2023 указанное заявление было оставлено без движения, истцу в срок по 15.09.2023 было предложено исправить допущенные нарушения, а именно, предоставить исковое заявление с указанием всех сведений об истце; об ответчике, а также с указанием оснований иска; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того, были разъяснены правила подсудности по такого рода спорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи об оставлении заявления без движения от 04.09.2023 года было направлено в ФКУ ИК-3 для вручения Захарову В.В. 05.09.2023 года. Согласно расписке данное определение получено Захаровым В.В. 07.09.2023 года.

12.09.2023 года от Захарова В.В. поступило ходатайство в порядке исполнения определения об оставлении заявления без движения от 04.09.2023 года о направлении запроса о предоставлении информации. При этом, какой информации не понятно.

Каких-либо иных заявлений, искового заявления с указанием всех необходимых данных (данных об истец, указанных в ранее направленном определении об оставлении заявления без движения), а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют на сегодняшний день документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения от Захарова В.В. в суд не поступало.

Также повторно разъяснить, что требования об оспаривании действий (бездействия), решения должностных лиц органов, а также требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с чем, истцу требуется уточнить основания требований для определения надлежащего судопроизводства.

При этом, согласно ч. 7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить, что по общим правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. При этом, место отбывания наказания в местах лишения свободы не является местом жительства гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░