Решение от 12.05.2021 по делу № 2-938/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-938/2021

50RS0033-01-2020-007658-89

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       ЗАОЧНОЕ

                                                    12 мая 2021 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Кулешовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанцева А.А., Галанцева ФИО17 к Никитину А.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Галанцев А.А., Галанцев Р.А. обратились с иском к Никитину А.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что 08.03.2017 года около 21 часа 30 минут в д. <адрес> возле <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на пешехода Галанцева ФИО19 который от полученных травм скончался на месте.

Погибший Галанцев А.С. приходился истцам отцом.

Орехово-Зуевским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску сестры и матери отца истцов о возмещении морального вреда в результате утраты близкого человека.

Галанцев А.А. приглашался в качестве третьего лица, так как постановлением следователя СУ Межмуниципального Управления МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был признан потерпевшим.

В судебном процессе Галанцев А.А., в качестве третьего лица участвовать не стал.

Постановлением следователя СУ Межмуниципального Управления МВД России «Орехово-Зуевское» майором юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого привлечен Храмов ФИО22.

Постановлением следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Храмов В.И. объявлен в розыск.

В настоящее время, в отношении Храмова В.И., не имеется приговора вступившего в законную силу, устанавливающего вину Храмова В.И. по уголовному делу № №.

Оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что фактическим владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Никитин А.В.

Судом, в производстве гражданского дела № установлено, что Никитин А.В. являлся владельцем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Орехово-Зуевским городским судом по делу № 23.07.2020 года принято решение в отношении Никитина ФИО24 о взыскании с него морального вреда в пользу матери и сестры отца истцов. Решение вступило в законную силу.

Просят суд взыскать с Никитина А.В. в пользу Галанцева А.А., Галанцева Р.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 498,72 рублей.

Истцы Галанцев А.А., Галанцев Р.А. представитель истцов Климкова В.Е. подтвердили обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просили об удовлетворении иска.

Ответчик Никитин А.В. о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, в суд вернулись судебные извещения с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, суд считает его извещенным о слушании дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

        Суд, изучив объяснения истцов, представителя истцов Климковой В.Е., заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с Никитина А.В. в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 300 000 рублей, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя в равных долях, исследовав материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

        Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского суда Московской области от 23.07.2020 года частично удовлетворены исковые требования Михайловой ФИО25, Спириной ФИО26 к Храмову ФИО27, Никитину А.В. по делу № 2-1268/2020 о взыскании компенсации причиненного морального вреда причиненного в результате ДТП.

С Никитина ФИО24 в пользу Михайловой ФИО30 взыскана компенсацию причиненного морального вреда в размере 600 000 рублей.

        С Никитина А.В. в пользу Спириной ФИО32 взыскана компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела № было установлено, что 08.03.2017 года около 21 часа 30 минут на участке автодороги, проходящей возле <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Галанцева А.С., который от полученных травм скончался на месте ДТП.

По факту смерти Галанцева А.С. следователем СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» постановлением от 10.03.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Из заключении эксперта ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Галанцева А.С. выявлены основные повреждения сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана в затылочной области слева, переломы костей свода и основания черепа, разрыв ствола мозга, … Тупая травма туловища: переломы левой и правой лопаток, переломы 3-го и 4-го ребер слева и конструкционные 3-5 ребер справа по лопаточным линиям, ушибы легких, разрыв селезенки. Закрытый перелом левого бедра, перелом левой малоберцовой кости.

В выводе эксперт указывает, что все установленные телесные повреждения образовались в условиях ДТП от автомобиля при столкновении.

    Травмирующая сила, в момент первичного удара, действовала сзади наперед в задние поверхности левой голени и левого бедра, в последующем в области лопаток и головы сзади слева.

    Травмирующими предметами могли быть передняя часть движущегося легкового автомобиля, например, бампер, край капота, стойка, крыша, что подтверждается характером и областями расположения повреждений, а также признаками сильного сотрясения тела.

Повреждения, полученные в условиях ДТП, в совокупности относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24\04-2008 г.

    Смерть Галанцева А.С. наступила от открытой черепномозговой травмы с переломами костей черепа и разрывом стволовой части вещества головного мозга.

    Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением о признании потерпевшим от 18.03.2017 года потерпевшим признан Галанцев А.А., родной сын погибшего Галанцева А.С.

Постановлением о признании потерпевшим от 17.04.2018 года потерпевшей признана Спирина ФИО34 – сестра погибшего Галанцева А.С.

Истица Михайлова В.М. являлась мамой погибшего Галанцева А.С.

Михайлова В.М. потерпевшей по уголовному делу не признавалась.

В ходе рассмотрения дела № суд пришел к выводу, что смерть Галанцева А.С. наступила от травм, полученных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года при наезде на него автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя.

Судом также было установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Никитин А.В., что также подтверждалось протоколами допроса свидетелей Храмова В.И., Никитина А.В.

Водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> в момент совершения ДТП в настоящее время следствием не установлен и его вина в совершении ДТП, повлекшего смерть Галанцева А.С. вступившим в законную силу приговором суда также не установлена.

Суд также пришел к выводу, что взыскание компенсации причиненного морального вреда подлежит с Никитина А.В. как владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым был смертельно травмирован Галанцев А.С.

В ходе рассмотрения дела по иску Галанцева А.А., Галанцева ФИО17 к Никитину ФИО24 о взыскании компенсации причиненного морального вреда также установлено, что Галанцев А.А., Галанцев Р.А. являлись сыновьями погибшего Галанцева А.С., что подтверждается свидетельствами о рождении л/д 6,7.

Матерью истцов является Галанцева ФИО38, брак которой с Галанцевым А.С. был прекращен 23.05.2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л/д 9.

Истцы Галанцев А.А., Галанцев Р.А. на момент смерти Галанцева А.С. проживали и были зарегистрированы с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями истцов и справкой от 23.11.2020 года л/д 10.

Галанцев А.А. был привлечен к участию в деле № в качестве третьего лица без самостоятельных требований, знал о рассмотрении дела, однако в судебных заседаниях участия не принимал, с требованиями о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в суд не обращался.

Галанцев Р.А. к участию в деле № в качестве третьего лица не привлекался, о рассмотрении дела знал, с самостоятельными требованиями в суд не обращался.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РПФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указывается в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях…

Согласно ст. 151 п. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников… (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В силу пункта 1 указанного Постановления, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя степень нравственных или физических страданий причиненных Галанцеву А.А., Галанцеву Р.А., суд исходит из того, что погибший являлся их отцом, они вместе проживали с ним по адресу: <адрес>.

Истец Галанцев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним.

Истец Галанцев А.А. присутствовал на месте ДТП, после того как был смертельно травмирован его отец.

Истцы переживали смерть отца.

Определяя степень нравственных и физических страданий причиненных Галанцеву Р.А., Галанцеву А.А. суд исходит из того, что погибший являлся их отцом, воспитывал их, заботился о них.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с учетом всех исследованных обстоятельств по делу в их совокупности, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд определят ко взысканию компенсацию причиненного морального вреда с Никитина А.В. в пользу Галанцева Р.А., Галанцева А.А. в размере по 400 000 рублей в пользу каждого.

При этом суд учитывает, что по делу № с физического лица Никитина А.В., сведений об имущественном положении которого у суда не имеется, уже было взыскано в пользу Михайловой В.М. 600 000 рублей, а в пользу Спириной Т.С. 300 000 рублей, а с учетом судебных расходов всего взыскано 920 000 рублей, что является значительной суммой.

Суд учитывает, также, что вина Никитина А.В. в совершении ДТП в результате которого погиб Галанцев А.С. в установленном законом порядке не установлена, а установлено, что он являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Галанцева Р.А., Галанцева А.А. знали о рассмотрении дела, однако участия в судебных заседаниях принимать не захотели, требований о взыскании компенсации морального вреда не заявляли, поэтому суд при вынесении решения исходил из того что требования заявлены только Михайловой В.М. и Спириной Т.С.

Соответственно, при предъявлении Галанцевым Р.А., Галанцевым А.А. самостоятельных требований в рамках рассмотрения дела № взыскание компенсации причиненного морального вреда осуществлялось бы в другом соотношении, и с учетом их интересов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицы просят взыскать в их пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В подтверждении понесенных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.11.2020 года л/д 112 и соглашение об оказании юридической помощи л/д 113.

Истцы подтвердили, что судебные расходы они несли совместно и просят взыскать в их пользу судебные расходы в равных долях.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истцов, требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу Галанцева А.А., Галанцева Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого.

Несение истцами почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов на сумму 498 рублей 72 копейки подтверждается кассовыми чеками л/д 55, 57 и отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором л/д 56, 58.

Указанные расходы суд признает необходимыми судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ 249 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 7 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                                    ░░░░░░ ░.░.