Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2196/2022 ~ М-1319/2022 от 25.04.2022

78RS0007-01-2022-002226-23

Дело № 2а-2196/21                                12 сентября 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Круглове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску        ФИО2    к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10     Колпинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия    незаконным,

                у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Колпинскому отделению судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО11 просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, указывает, что ФИО2 является стороной (должник) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 275173,76 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены следующие постановления: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных постановлений    обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 275173,76 рублей, находящиеся на счетах в АО «Банк ДОМ.РФ» открытых на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление о прекращении исполнительного производства и постановление об отмене мер по обращения взыскания на доходы истца. Однако снятие ареста с банковских счетов истца не совершено по настоящее время, в связи с чем последний не может исполнять возложенные на него обязательства по уплате кредитных платежей перед АО «Банк ДОМ.РФ», поскольку данное общество не располагает сведениями относительно прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В целях восстановления нарушенного права административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО12    устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем направления на юридический адрес АО «Банк ДОМ.РФ» постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе.

Уточнив требования, административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО13 незаконными и обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем направления на юридический адрес АО «Банк ДОМ.РФ» постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, на бумажном носителе.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО14 просит в иске отказать пояснила, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания было направлено в банке в апреле и банком получено.

Представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате судебного заедания извещены.

В соответствии с ч.9 ст.96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу сти.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам дела и копии материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Колпинского районного отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 275173,76 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление об обращении взыскания на денежные средства направлено, в том числе в АО «Банк ДОМ.РФ»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Как следует из постановления, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отменен или признан недействительным исполнительный документ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание не произведено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и доходы должника.

Постановление об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ направлено в АО «Банк ДОМ.РФ»     ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

     В соответствии со ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (Ч.2)                                Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. (Ч.4)

Из материалов дела следует, что постановление было направлено в АО «Банк ДОМ.РФ»    с нарушением установленных сроков, банком получено.

Административный истец в целях восстановления нарушенных прав просит обязать административного ответчика направить на юридический адрес АО «Банк ДОМ.РФ» постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, вместе с тем в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о наложении ареста на денежные средства ФИО2, находящиеся в указанном банке, соответственно отсутствует постановление о снятии ареста. Поскольку постановление о наложении ареста судебным приставом-исполнителем не выносилось, суд не усматривает оснований для защиты нарушенных, по мнению административного истца прав, требуемым им способом. Оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.