Решение по делу № 22-193/2019 от 15.04.2019

Дело № 22-193/2019

Судья Сон А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                                              г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17.04.2019 апелляционную жалобу адвоката Громового А.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 28 марта 2019 года, которым

подсудимому Б., <...>, обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с продлением её срока действия на 6-ть месяцев, то есть до 20.09.2019 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения подсудимого Б. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гурского С.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в убийстве Ф., т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело в отношении данного лица поступило в Облученский районный суд ЕАО 20.03.2019.

28.03.2019 в ходе судебного заседания по настоящему делу постановлением судьи разрешён вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Б., а именно судья принял решение в порядке ст.255 УПК РФ об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключение под стражей в отношении подсудимого Б., мотивировав его тем, что он по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, учёл обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории особо тяжких, пришёл к выводу, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда.

Срок содержания под стражей судом подсудимому Б. продлён на шесть месяцев, то есть до 20.09.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Громовой А.А. в интересах подсудимого Б., не соглашаясь с постановлением суда 1-й инстанции, указывает на то, что судом приняты во внимание лишь отрицательные характеристики, которые были уже учтены судьёй областного суда при избрании Б. заключения под стражу. Но при этом не было учтено большинство положительных характеристик о его личности, которые были приобщены к материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Само следствие по делу окончено и в совокупности с приведённым выше основанием, выводы суда о сохранении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, продление её действия на 6-ть месяцев, по мнению адвоката, не основано на фактических обстоятельствах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

Помимо этого вопрос о мере пресечения решался судом в условиях видеоконференц-связи, качество которой было плохим, и «Б. фактически был лишён своего права на непосредственное участие в судебном заседании».

Суд также не учёл и состояние здоровья подсудимого, которому требуется медицинское лечение от телесных повреждений и их последствий, полученных от потерпевшего, что противоречит выводу суда об отсутствии у Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Таким образом, адвокат просит судебное решение в части сохранения и продления подсудимому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить избрать в отношении него - домашний арест.            

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление судьи об оставлении ранее избранной подсудимому Б. судом меры пресечения связанной с содержанием его под стражей и продления её срока действия является законным, обоснованным и мотивированным.

Статья 255 УПК РФ предусматривает, что при избрании судом подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев (ч.2); по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком или особо тяжком преступлении, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца (ч.3).

Из материалов дела следует, что подсудимый Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории особо тяжких, характеризуется, в том числе и отрицательно.

Выводы суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранной подсудимому в связи с его возможностью скрыться от органов следствия, суда основаны на материалах дела, мотивированы в постановлении и поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными, а доводы апелляционной жалобы об обратном - не состоятельными.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей может быть рассмотрен судом и в отсутствии обвиняемого, если имелись обстоятельства, исключающие возможность доставления последнего в суд. Как следует из материалов дела, Б. не был этапирован к сроку судебного заседания, в котором и должен был быть разрешён о мере пресечения в отношении него в стадии назначения дела к слушанию из-за отсутствия мест в железнодорожном карауле (л.д.42). Несмотря на это судьёй были приняты меры в обеспечении права Б. на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Из протокола судебного заседания не следует, что обвиняемый Б. либо его защитник - адвокат Громовой А.А. делали какие-либо заявления о плохом качестве видеоконференц-связи.

Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части являются не состоятельными также как и доводы о наличии у Б. травм, препятствующих его содержанию под стражей, поскольку никаких документов об этом материалы дела не содержат, а стороны медицинского заключения, подтверждающего эти доводы адвоката в судебном заседании суду, не представляли.          

Соответственно вывод суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому Б., признаётся судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░