Решение от 03.06.2020 по делу № 33а-3049/2020 от 21.02.2020

Судья Пономарева Л.В.

Дело № 2а-499/2020

Дело № 33а-3049/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Никитиной Т.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года по апелляционной жалобе Таирова Даниса Данияровича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24 января 2020 года, которым постановлено:

Установить в отношении Таирова Даниса Данияровича, ** года рождения, уроженца п.****, гражданина ****, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Кунгурского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Таирова Д.Д. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора Левыкиной Л.Л.,изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Таирова Д.Д. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что Таиров Д.Д. осужден 19.10.2017 Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.01.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 18.04.2020, в связи с отбытием срока наказания. Поскольку в действиях Таирова Д.Д. приговором суда от 19.10.2017 установлен опасный рецидив преступлений, осужден за тяжкое преступление, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Таиров Д.Д. выражает несогласие с принятым решением, считает, что срок административного надзора является длительным, не согласен с установленными административными ограничениями.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Таиров Д.Д. осужден 19.10.2017 Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.01.2018, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 22.01.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д.9-10).

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 18.04.2020.

Из характеристики и справки следует, что за период отбывания наказания Таиров Д.Д. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 42 взыскания (л.д.5,6).

Постановлением ФКУ ИК-** от 04.05.2018 Таиров Д.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Таирова Д.Д., освобождаемого из мест лишения свободы.

Таиров Д.Д. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Таирова Д.Д. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления (Таиров Д.Д. совершил преступление в ночное время суток), в том числе необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора в рассматриваемом случае не зависит от усмотрения суда, в силу закона является обязательным и в отсутствие подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с этим, также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░