Решение от 27.09.2023 по делу № 2-7183/2023 от 11.09.2023

Дело №2-7183/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2021-007728-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» к ДанисуШамилевичуГалееву о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что согласно сведениям из ЕГРН к Д.Ш.Галееву перешло право собственности на нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. по ..., дата государственной регистрации права- .... ..., от .... ..., от .... ....

.... заключен договор купли-продажи земельного участка ..., право зарегистрировано ....

За использование земли за период с ... до .... истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 138992 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... до ....в размере 2 106 руб. 01 коп.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

Выслушав мнение представителя ответчика, оставившего вопрос на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как установлено ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Согласно ст.33 п.2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Д.Ш. Галеев является индивидуальным предпринимателем с .... по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, согласно которым к видам деятельности индивидуального предпринимателя Д.Ш. Галеева относятся производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Истцом по делу является МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...».

Предметом спора по делу является взыскание суммы неосновательного обогащения в связи с пользованием ответчиком земельным участком (...) с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. по ..., занимаемый зданием ... (азотно-кислородная станция с пристроем).

При этом для определения характера спора, возникшего между сторонами и подлежащего разрешению, не имеет значение, факт оформления права собственности на спорный объект на истца как на физическое лицо, так как закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, приобрести в собственность недвижимое имущество физическое лицо может исключительно в статусе физического лица, но не индивидуального предпринимателя, что следует, в том числе из положений статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943, не предусматривающих оформление недвижимости на индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Соответственно, спорный объект предназначался (предназначен) для осуществления предпринимательской деятельности (торговли, выполнения работ (оказания услуг)).

Субъектный состав сторон, предмет и характер спора свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Более того, следует отметить, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... рассмотрен аналогичный спор о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с .... по ....

Учитывая изложенное, вышеуказанный спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которого обладает арбитражный суд.

Таким образом, с учетом субъективного состава лиц, участвующих в деле (сторон), в котором участвуют юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, характера возникшего между ними спора, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░