Решение от 02.04.2019 по делу № 33-5251/2019 от 19.03.2019

Судья Политко Ф.В.      Дело № 33-5251/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Минасян О.К., Криволапова Ю.Л.,

при секретаре Светличной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алентьева Г.А. к АО «Донэнерго», третье лицо: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», об обязании оформить договор на обслуживание электрической сети и подачи электроэнергии, выдачи предписания на замену прибора учета электроэнергии, по апелляционной жалобе Алентьева Г.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Алентьев Г.А. обратился в суд с указанным выше иском к АО «Донэнерго», третье лицо: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер Б дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 26 октября 2004 г. В квартире на момент вселения был установлен прибор учета электрической энергии типа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1989 г. выпуска, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, класс точности 2.5, лицевой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН присвоен с октября 2004 года после обращения в Новочеркасские электрические сети.

Никаких предписаний на замену прибора учета электрической энергии Алентьев Г.А. не получал, указанный электрический счетчик исправен, повреждений не имеет, пломба не нарушена, диск вращается, цифры на электросчетчике меняют положение. За последние 10 лет представители электроснабжающей организации к нему не приходили.

Срок службы прибора учета электроэнергии давно истек, однако АО «Донэнеого» должных мер не предпринимает.

22 июня 2018 г. истец обратился с заявлением в АО «Донэнерго» с просьбой выдать ему договор на обслуживание электрической сети и подачи электроэнергии, и выдать предписание на замену прибора учета электрической энергии. 26 июля 2018 г. он получил письменный отказ АО «Донэнерго» в заключении договора и выдаче предписания на замену прибора учета электроэнергии.

Ссылаясь на то, что АО «Донэнерго» свои обязанности не исполняет, договор на обслуживание электрической сети и подачи электроэнергии не подписан, это повлекло не выдачу ему предписания на замену прибора учета электроэнергии.

Истец просит суд принудить АО «Донэнерго» оформить с ним договор на обслуживание электрической сети и подачи электроэнергии, выдать предписание на замену прибора учета электрической энергии в квартире истца.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований Алентьева Г.А. отказано.

Алентьев Г.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы он ссылается на то, что при принятии решения судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана неверная оценка, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения, представителя по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

На основании материалов дела суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Алентьевым Г.А. - собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН действует договор энергоснабжения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключённый в бездокументарной форме, на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор, суд, руководствуясь ст. ст. 539 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходил из того, что в настоящее время договор энергоснабжения фактически заключен, в том числе путем совершения истцом конклюдентных действий по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для обеспечения коммунальным ресурсом домовладения истца.

С истечением межповерочного интервала поверки прибора учета электроэнергии, с 01.11.2017 в течение трех расчетных периодов подряд расчет размера платы за потребленную электроэнергию Алентьеву Г.А. осуществлялся в соответствии с п. 59 Правил № 354 и определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

С февраля 2018 г. по истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.п. 60 и 42 Правил № 354 исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Учитывая предмет и основания заявленного иска, фактические обстоятельства настоящего дела, а также представленные сторонами доказательства, суд установил, что в силу закона на ответчика не возложена обязанность по заключению договора энергоснабжения с абонентами, а истцом не предоставлено доказательств нарушения ее прав действиями АО «Донэнерго».

Само по себе отсутствие письменного договора с АО «Донэнерго», отсутствие предписания на замену счетчика не привело к нарушению прав Алентьева Г.А., поскольку в силу п. 2 ст. 547 ГК РФ ответчик не является энергоснабжающей организацией и реальный ущерб в результате изложенных обстоятельств истцу сетевой организацией не причинен.

Таким образом, при разрешении заявленных исковых требований судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и характер правоотношений сторон, применен закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, нарушений материального закона и процессуальных норм не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат ссылок на какие-либо значимые доказательства, свидетельствующие о незаконности постановленного решения, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения суда. Все доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░