Решение от 13.12.2023 по делу № 33-1775/2023 от 20.11.2023

Судья Джанибеков Р.М.                                                        Дело № 33-1775/2023

УИД-09RS0001-01-2023-000783-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск, КЧР                                                                     13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

            председательствующего – Гришиной С.Г.,

            судей – Боташевой А.Р., Болатчиевой А.А.,

            при секретаре судебного заседания – Тебуевой Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пхешхова К.А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1415/2023 по исковому заявлению САО «ВСК»                  к Пхешхову К.А. о признании договора страхования недействительным и по встречному исковому заявлению Пхешхова К.А. к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договорам страхования в связи с наступлением страхового случая, признании                       анкеты-заявления недействительной, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения представителя Пхешхова К.А. – Такушинова Ш.Н., судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Пхешхову К.А. и просило признать недействительным договор страхования №22473IPDV0111 от                      19 января 2022 года, заключенный между САО «ВСК» и Пхешховым К.А., взыскать с Пхешхова К.А. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Пхешхов К.А. обратился в суд со встречным иском к САО «ВСК», уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести выгодоприобретателю, ПАО «Промсвязьбанк», страховые выплаты, по договору страхования, заключенному с Пхешховым К.А., №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы, в размере 341 168,52 руб.;

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести Пхешхову К.А. страховые выплаты по договору страхования, заключенному с             Пхешховым К.А., №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы в размере 58 340,47 руб.;

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести Пхешхову К.А. страховые выплаты по договору страхования, заключенному с              Пхешховым К.А., № 22473IPDV0111 от 19 января 2022 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы в размере 58 340,47 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. убытки, равные сумме денежных средств, уплаченных Пхешховым К.А. по кредитному договору №1701/2012 от 27 апреля 2012 года, заключенному с                           ПАО «Промсвязьбанк», в период с 13 января 2023 года до полного исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года или №22473IPDV0111 от 19 января 2022 года, в размере 242 231,95 руб.;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, установленной судом для произведения выгодоприобретателю страховых выплат по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года и №22473IPDV0111 от                                   19 января 2022 года, в размере 375 040,70 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения;

- признать анкету-заявление от 19 января 2022 года, являющуюся приложением №2 к договору страхования №22473IPDV0111 от                                   19 января 2022 года с САО «ВСК», недействительной с момента ее подписания.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2023 года исковые требования САО «ВСК» удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований            Пхешхова К.А. о выплате страхового возмещения по договорам страхования, заключенным с Пхешховым К.А., от 31 мая 2012 года и от                                     19 января 2022 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Пхешхов К.А. подал апелляционную жалобу с просьбой об его отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований САО «ВСК» и удовлетворении его встречных исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Дело принято к производству и назначено к слушанию в апелляционной инстанции Верховного Суда КЧР на 13 декабря 2023 года.

Вместе с тем, в ходе изучения материалов дела установлено, что судом первой инстанции не разрешены в полном объеме требования встречного искового заявления Пхешхова К.А.

В связи с чем, судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца Такушинов Ш.Н. не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, но просил указать в апелляционном определении, что дело должно быть рассмотрено в ином составе суда.

Остальные участники процесса, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, учитывая, что все участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение поставленного на обсуждение процессуального вопроса в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.196 и ч.5 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В нарушение указанных положений судом не рассмотрены исковые требования ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Пхешхова К.А., в том числе с учетом последней редакции поданного им заявления об уточнении исковых требований, представленного в материалах дела.

Так, во встречном иске Пхешхов К.А. просил (т.1 л.д.123-126):

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести выгодоприобретателю страховые выплаты по договорам страхования, заключенным с Пхешховым К.А., №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года и № 22473IPDV0111 от 19 января 2022 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, установленной судом для произведения выгодоприобретателю страховых выплат по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года и №22473IPDV0111 от                                   19 января 2022 года;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

В соответствии с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ от                                4 сентября 2023 года (т.2 л.д.51) Пхешхов К.А. наряду с вышеуказанными требованиями также просил взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. убытки, равные сумме денежных средств, уплаченных Пхешховым К.А. по кредитному договору №1701/2012 от 27 апреля 2012 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», в период с 13 января 2023 года до полного исполнения САО «ВСК» своих обязательств по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года или №22473IPDV0111 от                          19 января 2022 года.

В окончательной редакции встречных исковых требований               Пхешхов К.А. согласно заявлению об уточнении исковых требований            (т.2 л.д.103-107) просил суд:

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести выгодоприобретателю, ПАО «Промсвязьбанк», страховые выплаты, по договору страхования, заключенному с Пхешховым К.А., №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы, в размере 341 168,52 руб.;

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести Пхешхову К.А. страховые выплаты по договору страхования, заключенному с             Пхешховым К.А., №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы в размере 58 340,47 руб.;

- наложить обязанность на САО «ВСК» произвести Пхешхову К.А. страховые выплаты по договору страхования, заключенному с              Пхешховым К.А., № 22473IPDV0111 от 19 января 2022 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы в размере 58 340,47 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. убытки, равные сумме денежных средств, уплаченных Пхешховым К.А. по кредитному договору №1701/2012 от 27 апреля 2012 года, заключенному с                           ПАО «Промсвязьбанк», в период с 13 января 2023 года до полного исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года или №22473IPDV0111 от 19 января 2022 года, в размере 242 231,95 руб.;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, установленной судом для произведения выгодоприобретателю страховых выплат по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года и №22473IPDV0111 от                                   19 января 2022 года, в размере 375 040,70 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения;

- признать анкету-заявление от 19 января 2022 года, являющуюся приложением №2 к договору страхования №22473IPDV0111 от                                   19 января 2022 года с САО «ВСК», недействительной с момента ее подписания.

Однако, решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2023 года разрешены только исковые требования Пхешхова К.А. о выплате страхового возмещения по договорам страхования, заключенным с Пхешховым К.А., от 31 мая 2012 года и от                                          19 января 2022 года в связи с наступлением страхового случая, установлением у Пхешхова К.А. инвалидности <данные изъяты> группы, в удовлетворении которых было отказано.

Не разрешенными остались следующие исковые требования            Пхешхова К.А.:

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. убытки, равные сумме денежных средств, уплаченных Пхешховым К.А. по кредитному договору №1701/2012 от 27 апреля 2012 года, заключенному с                            ПАО «Промсвязьбанк», в период с 13 января 2023 года до полного исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года или №22473IPDV0111 от 19 января 2022 года, в размере 242 231,95 руб.;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать в пользу Пхешхова К.А. с САО «ВСК» штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, установленной судом для произведения выгодоприобретателю страховых выплат по договорам страхования №12600IPGV00252 от 31 мая 2012 года и №22473IPDV0111 от                                      19 января 2022 года, в размере 375 040,70 руб.;

- взыскать с САО «ВСК» в пользу Пхешхова К.А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения;

- признать анкету-заявление от 19 января 2022 года, являющуюся приложением №2 к договору страхования №22473IPDV0111 от 19 января 2022 года с САО «ВСК», недействительной с момента ее подписания.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, либо судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ч.2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, реализация процессуального права на вынесение дополнительного решения должна быть произведена до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку законная сила определения суда апелляционной инстанции наступает в соответствии со ст.329 ГПК РФ со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, необходимость вынесения дополнительного решения выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия на основании п.3 ст.325.1 ГПК РФ и п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

При этом, вопреки доводам представителя Пхешхова К.А. – Такушинова Ш.Н., по смыслу ст.201 ГПК РФ дополнительное решение должно быть вынесено тем же судом, который вынес основное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1415/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»                  ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░                       ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

          ░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░