Решение от 18.06.2024 по делу № 2-475/2024 от 07.05.2024

Гражданское дело № 2-475/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000619-68

Решение изготовлено в

окончательной форме 20 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 18 июня 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

с участием: представителя истца Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2024 по заявлению Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Верхний Тагил обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружения коммунального хозяйства – <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленного требования указано, что на территории Верхнетагильского городского округа имеются сооружения коммунального хозяйства - газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, местоположение объекта - <адрес>, №, дата - ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией городского округа Верхний Тагил проведены кадастровые работы и бесхозяйное недвижимое имущество - сооружения коммунального хозяйства газопроводные сети, расположенные на территории городского округа Верхний Тагил, поставлены на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанный объект.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Акционерное общество «ГАЗЭКС», Публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ», Акционерное общество «Облкоммунэнерго».

В судебное заседание представитель истца Кузнецова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения по доводам изложенным в иске.

Представители заинтересованных лиц Акционерное общество «ГАЗЭКС», Публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель заинтересованного лица Акционерного общества «Облкоммунэнерго» Стрельченко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что не возражает относительно предъявленных требований заявителя, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости - газопровод к памятнику «Вечный огонь», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с назначением – сооружения коммунального хозяйства. Администрацией городского округа Верхний Тагил проведены кадастровые работы и бесхозяйное недвижимое имущество - сооружения коммунального хозяйства газопроводные сети, сооружения электроэнергетики, расположенные на территории городского округа Верхний Тагил, поставлены на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен.

Собственник спорного имущества в ходе рассмотрения дела не установлен, при этом имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Наличие спора о праве также не установлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных заявителем доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░