Решение по делу № 1-321/2019 от 26.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника адвоката АК <адрес>

Абакумовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                 

Манукяном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поликарповой В.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, по ч.2 ст. 159 – 69 эпизодов, по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпова В.Е., являясь индивидуальным предпринимателем и директором туристического агентства <данные изъяты> предоставляя туристические услуги, <дата обезличена>, находясь в офисе <№>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, решила совершить в отношении последней мошеннические действия под предлогом оформления и предоставления туристических услуг ФИО3, путем обмана завладеть принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным материальным ущербом, при этом разработала план совершения преступления, согласно которому убедила ФИО3 в том, что имеет положительную репутацию в туристическом бизнесе, является добропорядочным исполнителем договорных обязательств и что за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей может осуществить оформление тура ФИО3 в Турцию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Кроме того, Поликарпова В.Е., намеревалась, пользуясь возникшим у ФИО3 к ней доверительным отношением, получить от последней денежные средства в виде оплаты по заключенному договору <№> от <дата обезличена> на оказание туристических услуг ФИО3, в общей сумме <данные изъяты> рублей, хотя фактически Поликарпова В.Е. не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам по продаже тура в Турцию и возврату полученных денежных средств, а планировала полученные путем обмана ФИО3, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей обратить в свою пользу и использовать по своему усмотрению.

Поликарпова В.Е. <дата обезличена> в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе <№> туристического агентства <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим клиентом ФИО3, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность предоставить ей тур в Турцию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при условии 100% предоплаты, однако в действительности Поликарпова В.Е. не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, а рассчитывала лишь на то, чтобы побудить ФИО3 заключить соответствующий гражданско-правовой договор на имя ФИО3 и передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми она (Поликарпова В.Е.) намеревалась распорядиться по своему усмотрению, и использовать в личных целях.

ФИО3, <дата обезличена>, находясь в офисе туристического агентства <данные изъяты> не догадываясь об истинных преступных намерениях Поликарповой В.Е., согласилась заключить с последней соответствующий договор и передать Поликарповой В.Е. необходимые денежные средства за оплату туристической поездки ФИО3

<дата обезличена> между ИП Поликарповой В.Е. - директором туристического агентства «Колибри» и ФИО3, в офисе данного агентства <№>, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор <№> от <дата обезличена> на имя ФИО3, согласно которому Поликарпова В.Е. как «Турагент» взяла на себя обязательства по оформлению и обеспечению ФИО3 тура в Турцию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Не догадываясь об истинных преступных намерениях Поликарповой В.Е., ФИО3 <дата обезличена> примерно в 13.40 (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе туристического агентства <данные изъяты> <№>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение Поликарповой В.Е., передала наличными денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за оказание туристических услуг, согласно договору <№> от <дата обезличена>.

Однако Поликарпова В.Е., действуя в завершение своего преступного умысла, получив путем обмана ФИО3 от последней вышеуказанные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, взятые на себя обязательства не исполнила и туристическую поездку ФИО3 не осуществила.

Таким образом, Поликарпова В.Е. <дата обезличена> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе <№> туристического агентства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана завладела денежными средствами ФИО3, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, используя на личные нужды, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.При ознакомлении с материалами уголовного дела Поликарповой В.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и ее защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

    Поскольку подсудимая Поликарпова В.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Поликарповой В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Поликарпова В.Е. на момент совершения преступления не судима, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Поликарповой В.Е. суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственнных писем и положительные характеристики от граждан.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения новых преступлений, Поликарповой В.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: копию договора «О подборе, бронировании и приобретении тура в интересах Заказчика» <№> от <дата обезличена>, копию квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена> следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.08.2019