Решение по делу № 2-3680/2016 от 05.09.2016

Гр. дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанцевой В. А. к Куксину А. Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Шанцева В.А. обратилась в суд с иском к Куксину А.Н. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен ЧЧ*ММ*ГГ* договор займа, согласно которому Куксину А.Н. предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*, сделанной на договоре, сумма займа Куксиным А.Н. получена в полном объеме.

П. 1.1. Договора предусматривает, что за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты из расчета 14 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа и выплачиваются ежемесячно, начиная с 1 по 5 числа за предыдущий месяц (п. 1.4 Договора).

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.3 Договора).

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2138849 руб. 32 коп., неустойку в сумме 30832 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266826 руб. 39 коп. и по день фактической уплаты долга и расходы по госпошлине.

В порядке ст.39 ГПК РФ истица уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 017 022,98 рублей, в том числе задолженность по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 1354542,98 руб., задолженность по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 310960 руб., задолженность по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 101520 руб., задолженность по распискам от ЧЧ*ММ*ГГ*, от ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18285 рублей.

Представитель истца * действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Шанцева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона следует выделить основные признаки договора займа:

1) объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками;

2)пользование деньгами или иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению договора займа, заемщик должен быть собственником денег или иных вещей;

3) договор займа является реальным договором, он считается заключенным лишь в момент фактической передачи заемщику денег или иных вещей;

4)договор займа является односторонним договором, т.е. после его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, все обязанности по договору, в том числе и основную из них – возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик;

5)действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученного количества вещей.

Таким образом, обязательным требованием договора займа является не только передача денежных средств или вещей займодавцем заемщику в собственность, но и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму.

В связи с чем, истец обязан доказать, что он передал ответчику спорную денежную сумму, а ответчик принял на себя обязанность по возврату данных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ – «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

В материалы дела истцом представлен договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*., из содержания которого следует, что Шанцевой В.А. Куксину А.Н. предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей (л.д. 32-34).

Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*, сделанной на договоре, сумма займа Куксиным А.Н. получена в полном объеме.

Условия договора (п.1.1) предусматривает, что за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты из расчета 14 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, и выплачиваются ежемесячно, начиная с 1 по 5 числа за предыдущий месяц (п. 1.4 Договора).

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.3 Договора).

Давая оценку данному письменному доказательству, суд приходит к следующему.

В силу указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая договор займа от ЧЧ*ММ*ГГ*. и расписку на сумму 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу, что представленный документ, подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, и передачи Куксину А.Н. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

В данном договоре займа имеется указание на то, что деньги взяты на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, указание на дату свидетельствует о том, что денежные средства должны быть возвращены к указанному времени, что также свидетельствует о долговых обязательствах.

В свою очередь, принятые ответчиком Куксиным А.Н. обязательства должны исполняться в срок и в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. Письменных доказательств возврата денежных сумм по долговым обязательствам ответчиком не представлено.

Согласно представленным в материалы дела договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* и расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма задолженности ответчика составляет 1 354 542,98 руб., в том числе: 1 000 000 руб. сумма займа, 138 849,32 руб. сумма процентов за пользование займом, 184 861,11 руб. сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа; 30 832,55 руб. сумма неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом.

Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100 000 руб. и 6 000 долларов США и принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 000 долларов США и принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства 01.07.2014г. До настоящего времени денежные средства по данным распискам ответчиком не возвращены.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял 35,16 руб., следовательно, задолженность по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 310 960 руб. (100 000 + (6 000*35,16).

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял 33,84 руб., следовательно, задолженность по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 101 520 руб. (3 000*33,84). Кроме того, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик получил от истца взаймы 400 000 рублей под 5% в месяц до ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик получил от истца взаймы 200 000 рублей на 14 календарных дней под 10% годовых до ЧЧ*ММ*ГГ* По данным распискам возврат денежных средств произведен частично в сумме 350 000 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой на расписке.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составляет 2 017 022,98 руб. ((1 354 542,98+310 960+101 520+400 000+200 000) - 350 000).

Представленный расчет истца, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании общей суммы долга в размере 2 017 022 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 18285 рублей (л.д. 2-3, 25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 017 022 ░░░░░ 98 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*. ░ ░░░░░ 1354542 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░ 310960 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░ 101520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18285 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░