Решение по делу № 2-636/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-636/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 марта 2014 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до **.**.** года. В установленный срок ответчик указанные денежные средства не возвратил. При обращении в суд истец уплатил 2000 руб. за составление искового заявления и понес расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 руб. Просил данные расходы взыскать с ответчика.

Истец ФИО2в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ФИО5 о взыскании суммы долга и судебных расходов, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено следующее:

**.**.** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д.5). Согласно договору займа ответчик обязан в срок до **.**.** возвратить сумму займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа 200 000 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Ст.48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

    Для получения юридической помощи и составления иска в суд истец обратился в ООО «Правовое Агентство».

За подготовку иска в суд ФИО2 уплатил 2000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от **.**.** года.

Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от **.**.** в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), судебные расходы в сумме 7200 рублей (семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бош Н.А.