Решение от 10.03.2015 по делу № 2-1296/2015 от 04.02.2015

Гр. дело № 2-1296/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

10 марта 2015 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Баландаеву ФИО9 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

                    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, в обоснование которого указано, что дата у адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением Баландаева А.В., автомобиля ------, принадлежащего ФИО3, автомобиля ------ принадлежащего ФИО4 и автомобиля ------, принадлежащей ФИО5

Согласно административному материалу виновником ДТП был признан Баландаев А.В., который не справился с рулевым управлением и совершил столкновение со стоящими транспортными средствами. В момент ДТП ответчик сходился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ------ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ВВВ ----- сроком действия с дата по дата потерпевшие обратились к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Рассмотрев предоставленные документы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового юзмещения в сумме ------, исходя из следующего расчета: ФИО6 – ------, ФИО7 – ------, ФИО4 – ------

дата. Баландаев А.В. взял на себя обязательства ликвидировать свою задолженность перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» ежемесячными платежами в размере не менее ------ Однако, платежи поступают с большими задержками, по состоянию на дату подачи иска оплачено ------.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что непосредственный причинитель вреда в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на управление транспортными средством, у Страховщика с момента выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к Страхователю в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты. Сумма долга составляет ------ (------ – ------). Просят взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба, а также ------ – расходы по государственной пошлине.

От истца в суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, указано, что исковые требования истцом поддерживаются в полном объеме, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, но не более ------ одному потерпевшему.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из представленных доказательств следует, что дата у адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением Баландаева А.В., автомобиля ------, принадлежащего ФИО3, автомобиля ------ принадлежащего ФИО4 и автомобиля ------, принадлежащей ФИО5

Виновником ДТП был признан Баландаев А.В., который не справился с рулевым управлением и совершил столкновение со стоящими транспортными средствами (определение от дата).

В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления от дата и.о. мирового судьи СУ №адрес о привлечении Баландаева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором в частности было указано, что Баландаев А.В. имел субъективные признаки алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения было установлено, но с данными результатами Баландаев А.В. не согласился, после чего он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ------ была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ВВВ ----- сроком действия с дата по дата) потерпевшие обратились к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Рассмотрев предоставленные документы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового возмещения в сумме ------, исходя из следующего расчета: ФИО6 – ------, ФИО7 – ------, ФИО4 – ------ (страховые акты, платежные поручения).

дата Баландаев А.В. взял на себя обязательства ликвидировать свою задолженность перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» ежемесячными платежами в размере не менее ------ (обязательство).

Из искового заявления следует, что платежи поступали с большими задержками, по состоянию на дату подачи иска оплачено ------ (выписка поступлений платежей по кассе, последний платеж 15.12.2014). Суду не представлены доказательства того, что размер задолженности изменился.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

------ – ------ = ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера взысканной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»:

------ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

------ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: