Решение от 28.05.2020 по делу № 11-87/2020 от 23.03.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                     <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате судебного приказа по заявлению о взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>. представлен суду не в полном объеме, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уступку прав требования по договору займа <данные изъяты> (Приложение №), являющееся неотъемлемой частью договора цессии либо выписка из Приложения №, в связи с чем, взыскателем не подтверждено субъективное право на обращение в суд с заявленными требованиями.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявитель ООО «АйДи Коллект» подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>., представленного в материалах дела (Л.д. 20) заключенному между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Финпроект», право требования по договору займа перешло от займодавца ООО МФК «Турбозайм» к ООО «Финпроект».

Согласно выписки представленной АО «Тинькофф банк» в адрес МФК Турбозайм (ООО), что в ходе взаимодействия в рамках договора о переводе денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт исполнения денежных переводов, в подтверждение представлен реестр перечислений, из которого усматривает, что на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 8000 рублей (Л.д. 12-14).

Кроме того в материалы дела представлен договор переуступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>. из которого усматривается, передача договора заключенного с ФИО3 (Л.д. 20)

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

П. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» устанавливается возможность подписания договоров электронно - цифровой подписью в любых случаях, кроме случая, если законом или иным нормативно - правовым актом установлено требование о составлении документа исключительно на бумажном носителе.

П. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ, указывает, что «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

На основании положений п. 1 ст. 13 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи», Заявитель имеет право, действуя в качестве удостоверяющего центра, создавать сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдавать такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением при условии установления личности последнего. Учитывая, общеразрешительный характер гражданского правового регулирования, а также тот факт, что порядок установления личности лица, обратившегося за ключом электронной подписи, законом не установлен, стороны в гражданско- правовых отношениях могут сами, по собственному усмотрению установить указанную процедуру, что и произошло в рассматриваемом случае.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с пользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Следовательно, ООО «АйДи Коллект» в материалы дела представлены достаточно сведений подтверждающих переход права требования с ООО МФК «Турбозайм» на ООО «Финпроект» и с ООО «Финпроект» на ООО «АйДи Коллект», который позволяет последнему предъявление требований о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имеется

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░