Решение от 31.08.2015 по делу № 2-964/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-964/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» августа 2015 года             п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

прокурор <адрес> Красноярского края обратился в суд с иском интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил погасить запись в Березовском отделе управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 79 257,00 кв.м., и снять земельный участок с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе общенадзорной проверки соблюдения земельного законодательства прокуратурой <адрес> Красноярского края установлено следующее.

<дата> Березовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:71, образованный из земель общей долевой собственности СПК «Березовский» в порядке ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кадастровые работы по формированию земельного участка проведены ООО «Геоцентр», земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Данный земельный участок относился к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь - 473 096 кв.м.

При нанесении границ земельного участка с кадастровым номером 24№ на картографическую основу - цифровые ортофотопланы, установлено, что его границы частично пересекаются с границами <адрес>.

На основании договора дарения земельного участка от <дата> ФИО5 подарила данный земельный участок ФИО1, право собственности за которым зарегистрировано <дата>.

В последствии указанный земельный участок снят с кадастрового учета в связи с его разделом, в его контурах образованы земельные участки с кадастровыми номерами №.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в связи с разделом его на земельные участки с кадастровыми номерами №.

При нанесении границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8569 на картографическую основу - цифровые ортофотопланы, установлено, что границы участка пересекаются с границами <адрес>, то есть частично находятся под указанным водным объектом.

Согласно акту проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю физического лица ФИО1 от <дата>, земельный участок с кадастровым номером сформирован в границах водоохраной зоны <адрес> с возможностью попадания земельного участка в границы береговой полосы и акваторию водного объекта (земли водного фонда).

Таким образом, по мнению прокурора, земельный участок с кадастровым номером № образован в нарушение действующего законодательства на землях, частично покрытых поверхностными водами <адрес>.Поскольку земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8569, полученный в результате перечисленных выше сделок, ограничен в обороте (ст.ст. 8,24 ВК РФ, 27,102 ЗК РФ), последствия недействительности сделок, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ, к нему применены быть не могут.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ФИО2 А.С. является недобросовестным приобретателем, поскольку должен был знать, что приобретает земельный участок, ограниченный в обороте.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в лице Березовского отдела, министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью «Геоцентр» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, за исключением министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО6 представила заявление прокурора <адрес> Красноярского края о полном отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

    Факт добровольного удовлетворения иска подтверждается уведомлением о государственной регистрации права от <дата> №, согласно которому при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вследствие отказа от такого права, <дата> в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности муниципального образования – <адрес> Красноярского края на указанный земельный участок.

    Судом установлено, что отказ от иска сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,45,220,221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░