Решение от 24.05.2017 по делу № 2-90/2017 (2-2686/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-90-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            24 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Фазлыеву Р.Р., Васильевой К.А., Быстренину И.А., Фазыловой И.И., Зарифуллину М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Зарифуллина М.Д., Фазыловой И.И., Быстренина И.А. в солидарном порядке задолженности по оплате на коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 749 рублей 47 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2422 рубля 92 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 1 573 рубля 43 копейки. Взыскать с ответчиков Фазыловой И.И., Быстренина И.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 621 рубль 70 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 рублей 40 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 669 рублей 54 копейки. Взыскать с ответчиков Зарифуллина М.Д. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 рублей 63 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 738 рублей 14 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 рубль 80 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1880 рублей 72 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 675 рублей 47 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Зарифуллин М.Д.

В данном жилом помещении в заявленный период были зарегистрированы Фазылова И.И., Быстренин И.А.

Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

с ответчика Фазлыева Р.Р. в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5381 рубль 66 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 192 рубля 01 копейку;

с ответчиков Фазлыева Р.Р., Васильевой К.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17045 рублей 23 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6787 рублей 84 копейки; уплаченную госпошлину в сумме 805 рублей 36 копеек;

с ответчика Быстренина И.А. в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7828 рублей 03 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 271 рубль 87 копеек;

с ответчиков Быстренина И.А., Фазыловой И.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10607 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3803 рублей 91 копейку, уплаченную госпошлину в сумме 486 рублей 99 копеек;

с ответчиков Быстренина И.А., Фазыловой И.И., Зарифуллина М.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 рублей 90 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 рублей 80 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 26 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» Головцова Е.О., действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Зарифуллин М.Д. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Фазлыев Р.Р., Васильева К.А., Быстренин И.А., Фазылова И.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Фазлыев Р.Р., Быстренин И.А., Фазылова И.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали.

Ответчик Васильева К.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

Третьи лица Бочкарева Е. В., ИП Сайчик О. Л. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца Головцову Е.О., ответчика Зарифуллина М.Д., исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела - выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки - собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Фазлыев Р.Р. В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р. Р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева К. А.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Быстренин И.А. В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фазылова И. И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быстренин И.А.;

- с ДД.ММ.ГГГГ Зарифуллин М.Д. В данный период в квартире были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фазылова И. И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быстренин И.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

Как следует из показаний представителя истца Головцовой Е.О., лицевой счет на спорную квартиру был открыт в ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении собственником квартиры Фазлыевым Р. Р. Свидетельства о государственной регистрации права на квартиру № и справки о зарегистрированных в квартире из ТСЖ «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как собственник квартиры Фазлыев Р. Р. зарегистрировался в ней только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств подачи ответчиками истцу иных документов, подтверждающих факт смены собственников на спорную квартиру либо факт регистрации в ней в спорный период каких-либо граждан, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по лицевому счету на спорную квартиру, в которых указаны расчет задолженности и внесенные платежи следует, что вносимые ответчиками платежи соизмеримы по сумме с суммами начислений только по графе «отопление», сведений о внесении иных платежей в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности верно произведен истцом в соответствии с действующими в момент пользования услугами тарифами и нормативами по коммунальным услугам, сроками нахождения спорной квартиры в собственности каждого из ответчиков и количестве лиц, зарегистрированных в квартире в разные периоды.

Собственного расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не предоставлено.

Доводы ответчиков о том, что ими передавались сведения о количестве потребленных услуг, на основании установленных тарифов, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств того, что счетчики учета воды в спорной квартире в спорный период были установлены и приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Учитывая, что сведения о собственниках и зарегистрированных в спорной квартире лицах в спорный период были получены истцом в сентябре 2015 года, учитывая, что сведения о более раннем сроке владения им данной информации своего подтверждения в судебном заседании не нашли, то ходатайства ответчиков об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат, учитывая, что продолжительность составляет три года, начиная с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права, то есть, учитывая, что ответчиками в спорный период не предоставлялись указанные сведения о собственниках и зарегистрированных, суд полагает возможным считать началом срока ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок исковой давности пропущенным не является.

Учитывая? что ответчиками не подавались сведения о перемене собственников в спорный период и о регистрации в спорный период в спорной квартире проживающих лиц, а также не производилась оплата потребленных коммунальных услуг за спорный период по независящим от истца причинам, то требования истца о взыскании пени, верно насчитанной и заявленной ко взысканию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником квартиры являлся Зарифуллин М.Д., а зарегистрированными были Фазылова И. И., ФИО1, и Быстренин И.А., которые являлись семьей предыдущего собственника и, следовательно, Зарифуллин М.Д. должен нести ответственность по гашению задолженности за указанный период самостоятельно, в том числе в части пени, поскольку он не проконтролировал снятие с учета лиц, не являющихся членами его семьи при начислении платы за коммунальные услуги по установленным нормативам потребления и утвержденным тарифам.

В иске к ответчикам Фазыловой И. И. и Быстренину И.А. о взыскании с них задолженности за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с собственником Зарифуллиным М.Д. должно быть отказано, как не являющимся членами семьи собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца ОАО «Энергосистемы» по оплате госпошлины, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска по отдельно взятым периодам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5381 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 192 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 17045 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 6787 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 402 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7828 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 217 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 271 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 10607 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3803 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 243 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 660 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 112 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________ 2017 ░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-90/2017 (2-2686/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Энергосистемы"
Ответчики
Васильева К.А.
Фазлыев Р.Р.
Фазылова И.И.
Быстренин И.А.
Зарифуллин М.Д.
Другие
ИП Сайчик Ольга Леонидовна
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.11.2016Передача материалов судье
22.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
22.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее