Решение от 08.11.2021 по делу № 12-697/2021 от 01.11.2021

Дело № 12 – 697 / 2021    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                         08 ноября 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., рассмотрев жалобу Конева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Конев В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На данное постановление в Индустриальный районный суд г. Перми Коневым В.А. подана жалоба, в которой отсутствует его подпись.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подаваемой в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Вместе с тем по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу в целях выполнения требований ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ подана Коневым В.А. без подписи, что препятствует ее принятию к производству судьи.

При таком положении, жалоба Конева В.А. не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░