Решение от 12.12.2022 по делу № 2-393/2022 от 12.10.2022

№ 2-393/2022                                                                         37RS0015-01-2022-000607-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Тихомирову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    ООО «Коммунальщик» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Тихомирову А.Ю., в котором просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в размере 89 603,05 руб., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 005,41 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 495,62 руб., а всего пени на сумму 14 501,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. (л.д. 4-6). После уменьшения исковых требований ДАТА истец просил взыскать задолженность за декабрь 2021 года в сумме 2 754,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 156-157).

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Тихомиров А.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Коммунальщик» на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещения многоквартирного дома выбрано в качестве управляющей организации указанного дома. Согласно п. 3.3.1. Договора управления многоквартирным домом собственник обязуется ежемесячно вносить плату, установленную договором, с учетом всех пользователей услугами, на расчетный счет Управляющей организации или иной организации на основании договорных отношений с Управляющей организацией, в порядке и сроки, предусмотренные договором. ООО «Коммунальщик» как управляющая организация ежемесячно передавала в адрес ответчика платежные документы (квитанции) для оплаты. По настоящее время обязанность по оплате за жилое помещение ответчиком не выполнена и по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляла 96 996,17 руб. Данная сумма подтверждается выписками из лицевого счета. В связи с истечением срока исковой давности, а именно за период с ДАТА по ДАТА, истцом уменьшена сумма к взысканию в размере 7 393,12 руб., в связи с чем сумма задолженности за жилое помещение по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 89 603,05 руб.. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Истец ООО «Коммунальщик» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 754,41 руб. в которых указывает, что размер исковых требований уменьшен в связи с представлением стороной ответчика сведений о произведенных выплатах, а именно погашения задолженности по состоянию на ноябрь 2021 года в сумме 382 141,88 руб..

    Ответчик Тихомиров А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств, в том числе против рассмотрения дела без своего участия не заявлял. В материалах дела представлено ходатайство от ДАТА о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 81).

    Представитель ответчика Тихомирова А.Ю. – адвокат Пикин А.Е., действующий на основании доверенности от ДАТА и ордера № от ДАТА (л.д. 124, 125), в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление от ДАТА о признании ответчиком итоговых исковых требований, заявленных истцом с учетом уменьшения исковых требований до суммы задолженности в размере 2 754,41 руб., а также суммы судебных расходов в размере 400 руб., в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без ответчика и его представителя. В ранее состоявшихся судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменного отзыва от ДАТА на иск (л.д. 80), согласно которым заявленная в пределах срока исковой давности к взысканию сумма задолженности погашена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в пределах заявленных исковых требований.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Судом установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 105,2 кв.м., принадлежит на праве собственности в целом Тихомирову А.Ю..

    Протоколом № от ДАТА общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, утвержден способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией ООО «Коммунальщик».

    Из представленной в материалах дела истории начислений и платежей следует, что в ДАТА произведено зачисление в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 328 141,88 руб.. Задолженность в пределах заявленного в иске периода до ДАТА, а именно за декабрь 2021 года в сумме 2 754,41 руб. не погашена. Указанную сумму задолженности за декабрь 2021 года сторона ответчика не отрицает и признает. С учетом размера заявленной в первоначальном иске задолженности за период ДАТА по ДАТА в сумме 89 603,05 руб., и сведений о зачислении в счет погашения задолженности ДАТА суммы в размере 328 141,88 руб. по указанному лицевому счету № произведена переплата в размере превышающем размер задолженности.

    С учетом указанных обстоятельств истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований до суммы 2 754,41 руб..

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Признание иска представителем ответчика Тихомирова А.Ю. – адвокатом ПикинымА.Е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика Тихомирова А.Ю. – адвокатом ПикинымА.Е.

    Таким образом, с Тихомирова А.Ю. в пользу ООО «Коммунальщик» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за декабрь 2021 года (за период с ДАТА по ДАТА) в размере 2 754,41 руб., а также государственная пошлина в сумме 400 руб..

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом с учетом итоговой цены иска в сумме 2 754,41 руб. размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет не менее 400 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 055 руб., оплаченная на основании платежного поручения № от ДАТА (л.д. 57) (3 282 руб. – 1 827 руб. – 400 руб. = 1 055 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4431003821) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 754 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 055 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «9» ░░░░░░ 2023 ░░░░.