Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-84/2020 ~ М-78/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а – 84/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Половинное 02.07.2020г.

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галичниковой В.Н. к Половинскому РО УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Половинского РОСП УФССП России по Курганской области Аржановой Е.А об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019, постановления от 29.04.2020 о принятии результатов оценки, признании бездействия судебного пристав-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Половинский районный суд поступило административное исковое заявление Галичниковой В.Н. к Половинскому РО УФССП России по Курганской области об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019, постановления от 29.04.2020 о принятии результатов оценки, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Курганской области в Половинском РО Аржановой Е.А., выразившиеся в неотправке истцу акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019 и отчета об оценке недвижимого имущества – объекта по адресу: <адрес скрыт>, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем передачи истцу акта о наложении ареста (описи имущества), отчета об оценке недвижимого имущества фирмой «Аксерли» - объекта по адресу: <адрес скрыт>, возложении обязанности принять оценку недвижимого имущества согласно судебной экспертизе.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 03.06.2020г. в качестве административного ответчика по делу привлечена судебный пристав-исполнитель Половинского РОСП УФССП России по Курганской области Аржанова Е.А., УФССП России по Курганской области.

В обосновании административного искового заявления указано, что судебным приставом исполнителем Половинского РОСП УФССП России по Курганской области Аржановой Е.А. был вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.19г. (получено Галичниковой 28.05.2020г.) и постановление о принятии результатов оценки от 29.04.2020г. (получены истцом 20.05.2020г.) Данные документы вынесены в отношении имущества административного истца -1/2 доли помещения, общей площадью 57, 6 кв.м. по адресу: <адрес скрыт> в пользу сводных заинтересованных лиц по сводному исполнительному производству.

С данным Актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019г., и действиями судебного-пристава исполнителя административный истец не согласна в полном объеме по следующим основаниям: акт о наложении ареста от 08.08.19г, постановление о передаче имущества на реализацию, акт оценки недвижимого имущества Галичникова не получала, только 28.05.2020 г. после посещения пристава получила акт наложения ареста после ее требований, не привлекалась приставом для подписания акта о наложении ареста, что незаконно. Постановление о принятии результатов оценки от 29.04.2020г. получены Галичниковой 20.05.2020г., хотя пристав должна была отправить его в пятидневный срок. Акт оценки не направлялся Галичниковой. Оценку пристав осуществила не по рыночной стоимости. С суммой оценки, которая составляет 153 000 рублей, не согласна. Оценщик не приезжал, акт осмотра не составлялся, чем нарушена ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что рыночная стоимость 1/2 доли помещений магазина, общей площадью 57, 6 кв.м. по адресу: <адрес скрыт>, составляет примерно 400 000- 600 000 рублей. Копию заключения оценщика Галичникова также не получала от пристава-исполнителя Аржановой Е.А., и была лишена ее действиями своих законных прав на обжалование данных оценки.

Просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Аржановой Е.А. по неотправке истцу: акта оценки недвижимого имущества, отчета об оценке недвижимого имущества -объекта по адресу: <адрес скрыт>, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем передачи истцу акта оценки недвижимого имущества, отчета об оценке недвижимого имущества фирмой «Аксерли» -объекта по адресу: <адрес скрыт>, признать незаконными и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019г., и отменить постановление о принятии результатов оценки от 29.04.2020г., обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия оценки согласно судебной экспертизе.

Административный истец Галичникова В.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аржановой Е.А. по неотправке истцу: акта оценки недвижимого имущества, отчета об оценке недвижимого имущества - объекта по адресу: <адрес скрыт>, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем передачи истцу акта оценки недвижимого имущества, отчета об оценке недвижимого имущества фирмой «Аксерли» - объекта по адресу: <адрес скрыт>, признании незаконными и отмене Акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2019г. и отмене постановления о принятии результатов оценки от 29.04.2020г., обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем принятия оценки согласно судебной экспертизе. В заявлении указала, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика Половинского РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области Чиркова С.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Половинского РОСП УФССП России по Курганской области Аржанова Е.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт с судебной повесткой вручен адресату.

Представитель заинтересованного лица МКП «Единство» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно реестру исходящей корреспонденции судебная повестка вручена представителю.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №7 по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного отказ от административных исковых требований административного истца Галичниковой В.Н. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Галичниковой В.Н. понятны, о чем указано в заявлении.

Письменное заявление административного истца Галичниковой В.Н. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 08.08.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 08.08.2019 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.