Решение от 16.06.2022 по делу № 2-2471/2022 от 21.04.2022

04RS0018-01-2022-003073-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" к Толстихину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС", обращаясь в суд с иском к Толстихину Е. А., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93999 рублей 48 копеек, из них: сумма долга по кредитному договору 48759 рублей 48 копеек, сумма пени 42308 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 2932 рубля.

Свои требования обосновал тем, что между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и Толстихиным Е.А. заключен договор потребительского займа № CDВ016042 от 17.11.2014г. по которому Толстихин был обязан возвратить сумму займа в размере 50000 руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 15000 руб., всего 65000 руб. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены, в период действия договора ответчиком оплачено 16240,52 руб. Задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу и процентам по договору составляет 48759 руб. Кроме того по условиям договора ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, что составляет 69305 руб. по состоянию на 29.03.2021г., данная неустойка истцом снижена до 42308 руб. просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 48759 руб., 42308 руб. - неустойку, 2932руб. - госпошлину, оплаченную по иску.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС"не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик возражал по требованиям, просил применить срок исковой давности, указал, что взыскания производились в принудительном порядке по судебному приказу, который был в последствии отменен.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «ВЛ-Финанс» и Толстихиным Е.А. заключен договор потребительского займа № CDВ016042 от 17.11.2014г., по условиям договора ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» предоставляет Толстихину Е.А. займ в размере 50 до 20.11.2015г. Заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее 20.11.2015г.

С условиями договора Толстихин Е.А. был ознакомлен, как был ознакомлен и с условиями возврата денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако ответчиком сумма займа и процентов возвращены не были, у ответчика образовалась задолженность 48759,48 руб. по договору займа.

    Судебным приказом № от 20.08.2019г. с Толстихина Е.А. в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» взыскано задолженности по договору займа № CDВ016042 от 17.11.2014г. за период с 21.03.2015г. по 29.03.2019г. сумму основного долга 43312,58 руб., проценты в размере 9212,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1522 руб.

     Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

    Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

    В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Последний платеж ответчиком произведен 25.02.2015г. (согласно представленному расчету), т.е. займодавцу было известно о наличии у ответчика задолженности уже в марте 2015г.

    Истец обратился за судебным приказом в августе 2019г., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг., отменен указанный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГг.

    С настоящим иском истец обратился 14.04.2022г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

     Таким образом истец истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, учитывая, что в процессе рассмотрения дела заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено в адрес истца, у истца имелась возможность приведения доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Само по себе принудительное взыскание по судебному приказу не свидетельствует о том, что ответчик сумму долга признавал.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022░.

░░░░░            ░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2471/2022.