Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-355/2022 ~ М-206/2022 от 18.02.2022

Дело № 2а-355/2022

УИД 54RS0035-01-2022-000468-48

Поступило в суд 18.02.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                  г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Орловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Орлова Т.В. ИНН №

При анализе данных лицевого счёта налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюждетом в размере 2 053 рубля 77 копеек, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК направлены требования № 19218 от 10.02.2017 г., № 63287 от 27.08.2018 г., которые не исполнены. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, взыскать с Орловой Т.В. ИНН № задолженность по земельному налогу: за 2016 г. в размере 444 рубля, за 2015 г. в размере 781 рубль, за 2014 г. в размере 781 рубль.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Орлова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направление налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате взноса направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных НК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Первое требование об уплате налога выставлено инспекцией 10.02.2017 г. за № 19218, срок добровольной уплаты установлен до 20.04.2017 г.

Судом установлено, что срок подачи иска в суд истек 20.10.2020 года, с административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась 15.02.2022 г., при этом административный истец не привел уважительной причины, повлекшей пропуск срока для обращения в суд. В связи с этим суд не находит оснований для восстановления срока за обращением за судебной защитой и отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствовавших административному истцу обращению в суд в установленные законом сроки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Орловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по налогам в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 444 ░░░░░, ░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 781 ░░░░░, ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 781 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░