Дело № 2-1903/2023, УИД 42RS0002-01-2023-002242-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области 30 октября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.
при секретаре Пестеревой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Павлову Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2018 между Павловым К.М., далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор».
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до 16.04.2021.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № № от 11.04.2018.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору
На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
Сумма основного долга*0,155 %*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
Сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:
1) 100000 рублей-по возврату займа (основной долг)
2) 101093 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором
3) 67921 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
4) 33547 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
Обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:
25027 рублей - по возврату займа (основной долг)
69126 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
22 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
36 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:
- судебный приказ № 2-2527/2020 от 17.07.2020 на сумму 104682,71 рубля:
74973 рублей - по возврату займа (основной долг)
25465 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
2587 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
1657,71 рублей - по уплате госпошлины.
С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 105325 рублей, в т.ч.:
6502 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
67899 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
30924 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Истец просит взыскать солидарно с ответчика по договору займа № № от 11.04.2018 часть образовавшейся задолженности в размере 102863,19 рублей, в т.ч.:
6502 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
67899 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
25272 рублей - по уплате пеней;
3190,19 рублей - по уплате госпошлины.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ООО микрокредитная компания «Главкредит» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Павлов К.М. не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, телефонограммой.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Павлов К.М. надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФпоручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.04.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Павловым К.М. заключен договор потребительского займа № БА00002377 на сумму 100000 руб.
В соответствии с п.2 договора займа, срок возврата займа 16.04.2021. Процентная ставка по Договору – 56,58 % годовых ( п.4 Договора).
Согласно п.12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,155 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ООО МКК «Главкредит» исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику Павлову К.М. денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 11.04.2018.
Договор займа № № от 11.04.2018 подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик Павлов К.М. согласился с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму займа.
Ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 2 договора срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Судебным приказом № 2-2527/2020 с Павлова К.М. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2018 в размере:
18989 руб. основной долг за период с 16.09.2019 по 15.04.2020,
56075 руб. основной долг досрочно за период с 16.04.2020 по 16.04.2021,
22276 руб. проценты за пользование займа в период с 16.09.2019 по 15.04.2020,
3189 рублей – доначисленные проценты в период с 17.09.2019 по 15.04.2020,
2588 рублей сумма неустойки за просрочку оплат за период с 17.09.2019 по 15.04.2020,
Расходы по уплате госпошлины – 1657,71 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 № 2-1524/2023 отменен судебный приказ от 17.05.2023, которым с Павлова К.М. взыскано
6502 рублей за период с 17.04.2020 по 17.07.2020 - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
67899 рублей за период с 16.04.2020 по 17.09.2022 - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
5272 рублей за период с 17.07.2020 по 17.02.2022 - по уплате пеней;
1595,10 рублей - по уплате госпошлины.
Как следует из расчета задолженности и платежных поручений задолженность по основному долгу ответчиками погашена 19.08.2022.
Часть 2 ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа, что также согласуется с разъяснениями, которые даны в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Иное в договоре займа не оговорено.
Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором (0,155 % в день), до полного погашения суммы основного долга основано на законе.
Согласно представленному расчету задолженности доначисление истцом процентов производилось с 16.04.2020 по 17.09.2022, исходя из остатка непогашенного основного долга с учетом его уменьшения в виду гашения ответчиками и взыскания доначисленных процентов судебным приказом № 2-2527/2020. В последующем проценты истцом не начислялись.
В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 6502 рубля суд, считает, что размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование займа составляет 101093 рублей (начислено) – 69126 рублей (оплата добровольно) – 22276 рублей (взыскано судебным приказом № 2-2527/2020) = 9691 рублей.
Однако, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию частичная задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 6502 рубля за период с 16.04.2020 по 17.07.2020.
Проверив представленный истцом расчет по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенным договором, суд считает необходимым учитывать взысканные судебным приказом № 2-2527/2020 денежные средства в размере 3189 рублей – доначисленные проценты в период с 17.09.2019 по 15.04.2020.
Согласно представленному расчету задолженность по процентам доначисленным составляет 67899 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 64710 рублей за период с 16.04.2020 по 10.05.2023.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим закону.
Контррасчета стороной ответчика не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.
В свою очередь, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 15.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.05.2023.
Общая сумма задолженности 33547 рублей, судебным приказом № 2-2527/2020 взыскано 2588 рублей за период с 17.09.2019 по 15.04.2020.
Таким образом с Павлова К.М. должна быть начислена неустойка за периоды с 16.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.05.2023. 28027,8 + 744,4 = 28772,2 рублей.
Добровольно ответчиком погашено 36 рублей за период с 16.07.2018 по 16.03.2019.
В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При решении вопроса об уменьшении размера неустойки за несвоевременный возврат основного долга по договору займа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; материальное положение ответчика.
Установленный договором размер неустойки 20 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед истцом, период просрочки, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленной истцом в виде неустойки в размере 25272 рубля (из подлежащих взысканию согласно расчета суда 28772,2 рублей), до предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 6 374,50 рублей за период с 16.04.2020 по 10.05.2023.
Согласно следующего расчета:
период |
дн. |
дней в году |
ставка,% |
проценты,? |
задолжен.,? |
|
16.04.2020 – 26.04.2020 |
11 |
366 |
6 |
39,83 |
22086,00 |
|
27.04.2020 – 18.05.2020 |
22 |
366 |
5,5 |
73,02 |
22086,00 |
|
18.05.2020 |
25509,00 |
|||||
Увеличение суммы долга+3423,00 ? Увеличение суммы долга #1 |
||||||
19.05.2020 – 16.06.2020 |
29 |
366 |
5,5 |
111,17 |
25509,00 |
|
16.06.2020 |
29014,00 |
|||||
Увеличение суммы долга+3505,00 ? Увеличение суммы долга #2 |
||||||
17.06.2020 – 21.06.2020 |
5 |
366 |
5,5 |
21,80 |
29014,00 |
|
22.06.2020 – 16.07.2020 |
25 |
366 |
4,5 |
89,18 |
29014,00 |
|
16.07.2020 |
32759,00 |
|||||
Увеличение суммы долга+3745,00 ? Увеличение суммы долга #3 |
||||||
17.07.2020 – 17.07.2020 |
1 |
366 |
4,5 |
4,03 |
32759,00 |
|
17.07.2020 |
74973,00 |
|||||
Увеличение суммы долга+42214,00 ? Увеличение суммы долга #4 |
||||||
18.07.2020 – 26.07.2020 |
9 |
366 |
4,5 |
82,96 |
74973,00 |
|
27.07.2020 – 31.12.2020 |
158 |
366 |
4,25 |
1375,53 |
74973,00 |
|
01.01.2021 – 21.03.2021 |
80 |
365 |
4,25 |
698,38 |
74973,00 |
|
22.03.2021 – 25.04.2021 |
35 |
365 |
4,5 |
323,51 |
74973,00 |
|
26.04.2021 – 20.05.2021 |
25 |
365 |
5 |
256,76 |
74973,00 |
|
20.05.2021 |
74621,00 |
|||||
Частичная оплата долга?352,00 ? Частичная оплата долга #1 |
||||||
21.05.2021 – 14.06.2021 |
25 |
365 |
5 |
255,55 |
74621,00 |
|
15.06.2021 – 18.06.2021 |
4 |
365 |
5,5 |
44,98 |
74621,00 |
|
18.06.2021 |
70415,00 |
|||||
Частичная оплата долга?4206,00 ? Частичная оплата долга #2 |
||||||
19.06.2021 – 20.07.2021 |
32 |
365 |
5,5 |
339,54 |
70415,00 |
|
20.07.2021 |
65602,00 |
|||||
Частичная оплата долга?4813,00 ? Частичная оплата долга #3 |
||||||
21.07.2021 – 25.07.2021 |
5 |
365 |
5,5 |
49,43 |
65602,00 |
|
26.07.2021 – 10.08.2021 |
16 |
365 |
6,5 |
186,92 |
65602,00 |
|
10.08.2021 |
65597,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5,00 ? Частичная оплата долга #4 |
||||||
11.08.2021 – 18.08.2021 |
8 |
365 |
6,5 |
93,45 |
65597,00 |
|
18.08.2021 |
62968,00 |
|||||
Частичная оплата долга?2629,00 ? Частичная оплата долга #5 |
||||||
19.08.2021 – 19.08.2021 |
1 |
365 |
6,5 |
11,21 |
62968,00 |
|
19.08.2021 |
60728,00 |
|||||
Частичная оплата долга?2240,00 ? Частичная оплата долга #6 |
||||||
20.08.2021 – 12.09.2021 |
24 |
365 |
6,5 |
259,55 |
60728,00 |
|
13.09.2021 – 17.09.2021 |
5 |
365 |
6,75 |
56,15 |
60728,00 |
|
17.09.2021 |
57698,00 |
|||||
Частичная оплата долга?3030,00 ? Частичная оплата долга #7 |
||||||
18.09.2021 – 20.09.2021 |
3 |
365 |
6,75 |
32,01 |
57698,00 |
|
20.09.2021 |
55117,00 |
|||||
Частичная оплата долга?2581,00 ? Частичная оплата долга #8 |
||||||
21.09.2021 – 20.10.2021 |
30 |
365 |
6,75 |
305,79 |
55117,00 |
|
20.10.2021 |
51337,00 |
|||||
Частичная оплата долга?3780,00 ? Частичная оплата долга #9 |
||||||
21.10.2021 – 24.10.2021 |
4 |
365 |
6,75 |
37,98 |
51337,00 |
|
25.10.2021 – 25.10.2021 |
1 |
365 |
7,5 |
10,55 |
51337,00 |
|
25.10.2021 |
50264,00 |
|||||
Частичная оплата долга?1073,00 ? Частичная оплата долга #10 |
||||||
26.10.2021 – 27.10.2021 |
2 |
365 |
7,5 |
20,66 |
50264,00 |
|
27.10.2021 |
50259,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5,00 ? Частичная оплата долга #11 |
||||||
28.10.2021 – 22.11.2021 |
26 |
365 |
7,5 |
268,51 |
50259,00 |
|
22.11.2021 |
45116,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5143,00 ? Частичная оплата долга #12 |
||||||
23.11.2021 – 17.12.2021 |
25 |
365 |
7,5 |
231,76 |
45116,00 |
|
17.12.2021 |
39940,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5176,00 ? Частичная оплата долга #13 |
||||||
18.12.2021 – 19.12.2021 |
2 |
365 |
7,5 |
16,41 |
39940,00 |
|
20.12.2021 – 20.01.2022 |
32 |
365 |
8,5 |
297,64 |
39940,00 |
|
20.01.2022 |
39551,00 |
|||||
Частичная оплата долга?389,00 ? Частичная оплата долга #14 |
||||||
21.01.2022 – 21.01.2022 |
1 |
365 |
8,5 |
9,21 |
39551,00 |
|
21.01.2022 |
33969,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5582,00 ? Частичная оплата долга #15 |
||||||
22.01.2022 – 13.02.2022 |
23 |
365 |
8,5 |
181,94 |
33969,00 |
|
14.02.2022 – 18.02.2022 |
5 |
365 |
9,5 |
44,21 |
33969,00 |
|
18.02.2022 |
28955,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5014,00 ? Частичная оплата долга #16 |
||||||
19.02.2022 – 27.02.2022 |
9 |
365 |
9,5 |
67,83 |
28955,00 |
|
28.02.2022 – 18.03.2022 |
19 |
365 |
20 |
301,45 |
28955,00 |
|
18.03.2022 |
23243,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5712,00 ? Частичная оплата долга #17 |
||||||
19.03.2022 – 22.03.2022 |
4 |
365 |
20 |
50,94 |
23243,00 |
|
22.03.2022 |
22845,00 |
|||||
Частичная оплата долга?398,00 ? Частичная оплата долга #18 |
||||||
23.03.2022 – 30.03.2022 |
8 |
365 |
20 |
100,14 |
22845,00 |
|
31.03.2022 – 20.04.2022 Исключаемый период (21 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
20.04.2022 |
19183,00 |
|||||
Частичная оплата долга?3662,00 ? Частичная оплата долга #19 |
||||||
21.04.2022 – 23.05.2022 Исключаемый период (33 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
23.05.2022 |
14100,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5083,00 ? Частичная оплата долга #20 |
||||||
24.05.2022 – 24.05.2022 Исключаемый период (1 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
24.05.2022 |
12648,00 |
|||||
Частичная оплата долга?1452,00 ? Частичная оплата долга #21 |
||||||
25.05.2022 – 21.06.2022 Исключаемый период (28 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
21.06.2022 |
9523,00 |
|||||
Частичная оплата долга?3125,00 ? Частичная оплата долга #22 |
||||||
22.06.2022 – 20.07.2022 Исключаемый период (29 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
20.07.2022 |
4163,00 |
|||||
Частичная оплата долга?5360,00 ? Частичная оплата долга #23 |
||||||
21.07.2022 – 19.08.2022 Исключаемый период (30 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
19.08.2022 |
540,00 |
|||||
Частичная оплата долга?3623,00 ? Частичная оплата долга #24 |
||||||
20.08.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (43 дн.) Исключаемый период #1 |
||||||
02.10.2022 – 10.05.2023 |
221 |
365 |
7,5 |
24,52 |
540,00 |
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.
Как следует из материалов дела истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 3190,19 руб.
Истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3190,19 рублей за исковые требования из расчета 6502+67899+25272=99673 рубля, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 6502+64710+25272=96484 рублей (96,8 %), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3088,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4218108151, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 11.04.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2020 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 6502 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2020 ░░ 10.05.2023 ░ ░░░░░░░ 64710 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2020 ░░ 10.05.2023 ░ ░░░░░░░ 6 374,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3088,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 80674 ░░░░░ 60 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.