Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2024 ~ М-82/2024 от 26.01.2024

Дело № 2а-352/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000108-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                        г. Партизанск

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

    ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата>. состоит ФИО5, осужденный по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (с учетом определений об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок от <Дата> и <Дата>.) по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до <Дата>. с административными ограничениями. ФИО5 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>., вынесенного ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; <Дата>. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>., вынесенного ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от <Дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по Партизанскому городскому округу просит установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по <адрес> следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

    В судебном заседании установлено, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>., с учетом определений суда от <Дата>. об исправлении описки, в отношении административного ответчика ФИО5 установлен административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости до <Дата> В отношении ФИО5 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением времени выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; запрет посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его проведением.

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО5 совершил <Дата>. два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности <Дата> постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №___, и <Дата> постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №___.

Согласно бытовой характеристике, составленной ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников в его адрес жалоб не поступало. Официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру скрытный, хитрый, в общении не агрессивен, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО5 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит необходимым дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, административным ограничением в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.