Решение по делу № 5-96/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 96/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 15 февраля 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Сурнина Г.В.,

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Сурнин Г.В.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2012 года в 01 час 00 мин Сурнин Г.В.  в квартире <НОМЕР>  слушал  громкую музыку, кричал, топал ногами, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

                Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением <ФИО1>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Сурнин Г.В. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сурнина Г.В.

                Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Сурнина Г.В.  верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - использование музыки на повышенной мощности, крики и топанье ногами -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время  (01час 00 мин).

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающим и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

               Сурнин Г.В.  к административной ответственности привлекается впервые, данные обстоятельства дают основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сурнина Г.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                  Мировой судья                                                                                                   В.Б.Трошева