Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-33/2024 (2а-1281/2023;) ~ М-1024/2023 от 04.07.2023

Дело ###а-33/2024

УИД 33RS0###-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения <...>» к судебному приставу - исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <...> Медведева Н.В. , УФССП по <...> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ###-ИП от ***,

установил:

ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения <...>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <...> Медведева Н.В. , УФССП по <...> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ###-ИП от *** в обоснование иска, указав следующее. ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок, товаров и услуг в сфере здравоохранения <...>» на основании решения Муромского городского суда <...> по гражданскому делу 2-1596/2021 от *** является одним из ответчиков по делу и обязано после получения разнарядок из Департамента здравоохранения <...> закупать для Удальцова Т.О. лекарственный препарат «тоцилизумаб 162 мг/0,9 мг» на весь период нуждаемости в полном объеме с учетом ее заболевания, вплоть до момента отмены применения указанного медицинского препарата. На основании п.1.5, п. 2.3 и п. 2.4 Устава, утвержденного Министерством здравоохранения <...> Учреждение исполняет обязанности по закупке лекарственных средств, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов лечебного питания и их дальнейшей поставке в ООО «Медилон-Фармимэкс», согласно утвержденной Министерством здравоохранения <...> потребности медицинских организаций области, перечню к закупке и в соответствии с годовой общей сведенной потребностью в лекарственных препаратах государственных бюджетных учреждений здравоохранения <...>. Информации о персональной потребности Удальцова Т.О. на основании решения суда в адрес Министерства здравоохранения <...> не поступало, о чем неоднократно судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <...> был проинформирован. Социальная функция по обеспечению лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и специализированными продуктами питания определенных групп населения возложена на Министерство. Резюмируют, что Учреждение в пределах возложенных полномочий выполняет определенную обязанность (функцию) по исполнению решения суда, т.е. заку3пить определенный лекарственный препарат в количестве и на определенный период по разнарядке Министерства. На основании решения врачебной комиссии ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <...>» по протоколу ### от *** лекарственный препарат «Тоцилизумаб» отменен и назначен лекарственный препарат «Тофацитиниб». В связи с отменой лекарственного препарата «Тоцилизумаб» исполнительные производства в отношении Министерства и Учреждения на основании определений Муромского городского суда <...> по делам 13-703/2022 от *** (в отношении Министерства) и ### от *** (в отношении Учреждения) прекращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

     До судебного заседания от представителя административного истца ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения <...>» и.о. директора Поляковой И.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от административного искового заявления ей известны и понятны.

      Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области Медведева Н.В., УФССП по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

     Представители заинтересованных лиц Министерство здравоохранения Владимирской области, Удальцова Т.О., ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Мурома», ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», ЗАО «Муром-Фармация», помощник Суздальского межрайонного прокурора, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания в суд не явились.        

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

       Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный ГКУЗ ВО «Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.                    

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ###-░░ ░░ ***.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ###-░░ ░░ *** - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░