Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-84/2024 ~ М-40/2024 от 13.02.2024

Дело № 2а-84/1 (2024 года)

32RS0018-01-2024-000060-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И.,

административного ответчика Корнеенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к Корнеенко А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- МО МВД России «Клинцовский» в лице начальника Индюшного К.М. обратился в Красногорский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

В своем заявлении административный истец указывает о необходимости дополнения административных ограничений в отношении Корнеенко А.В. мотивируя тем, что Корнеенко А.В. судим приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеенко А.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: являться один раз в месяц в отделение полиции по избранному месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 час до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы <адрес>. На профилактический учет Корнеенко А.В. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором в течение 2023 года Корнеенко А.В. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно - против порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, на основании ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить Корнеенко А.В. административные ограничения установленные вышеуказанным решением суда ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

В судебное заседание административный истец (его представитель), извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца Прищеп В.И., действующий по доверенности, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик факты привлечения к административной ответственности, изложенные в административном иске, признал, вместе с тем просил суд не устанавливать такую частую регистрацию в отделение полиции по состоянию здоровья и отдаленностью места проживания.

Помощник прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., полагал необходимым удовлетворить частично административное исковое заявление и дополнить в отношении Корнеенко А.В. административные ограничения обязательной явкой два раза, а не четыре как просит истец в отделение полиции по месту жительства для регистрации.

Принимая во внимание, что явка административного истца, судом обязательной не признавалась, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.6 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст.4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что решением Фокинского районного суда Брянской области от 16 января 2023 года в отношении Корнеенко А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 17 января 2026 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по избранному месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 час до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Брянской области.

В период нахождения под административным надзором Корнеенко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 02 марта 2023 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения, а именно: отсутствие по месту жительства после 22 час 17 февраля 2023 года без уважительных причин, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области по делу № 5-67/2023; 04 мая 2023 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения, а именно: отсутствие по месту жительства после 22 час 25 апреля 2023 года без уважительных причин, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Красногорского судебного района <адрес> по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения, а именно: отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после 22 час без уважительных причин, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу №; а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу №

Принимая во внимание, что Корнеенко А.В. в период нахождения под установленным в отношении него административным надзором нарушил установленное в отношении него ограничения в виде: запрета пребывания по месту жительства после 22 час без уважительных причин, и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность с учетом наличия хронического заболевания, подтвержденного справкой ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, положительной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым удовлетворить частично требование истца о дополнении ранее установленных в отношении него решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в отделении полиции по месту жительства для регистрации, а не четырех как просит административный истец.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» в отношении Корнеенко А.В. является обоснованным.

Дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение Корнеенко А.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░