Решение от 17.08.2022 по делу № 2-288/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 17 августа 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «КОНГА» к Рымановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «КОНГА» (далее - ООО МКК «КОНГА») обратилось в суд с иском к Рымановой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рымановой О.В. с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №, которым установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. Судебный приказ о взыскании с Рымановой О.В. задолженности по договору займа, выданный по заявлению кредитора, отменен. По изложенным основаниям истец просил взыскать с Рымановой О.С. сумму задолженности по договору займа в размере 52650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО МКК «КОНГА» Кирилловский И.А. и ответчик Рыманова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное извещение на имя ответчика Рымановой О.В. возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора займа), ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» (кредитор), являющимся микрофинансовой организацией, и Рымановой О.В. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МКК «КОНГА» предоставило Рымановой О.В. кредит в сумме 17550 рублей на срок 22 дня, до ДД.ММ.ГГГГ, под 657% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком одним платежом сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24499 рублей 80 копеек. В случае продления срока возврата займа количество платежей не изменяется. В случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа размер предстоящих к уплате платежей пересчитывается в соответствии с фактическим остатком непогашенной суммы займа, начисленных процентов и иных платежей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа указывается в графике платежей, который изменятся после частичного досрочного возврата займа и измененным предоставляется заемщику в личном кабинете. В личном кабинете заемщику доступны даты и размеры предстоящих платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий заемщик исполняет обязательства по договору по месту своего нахождения путем размещения денежных средств на счете карты, оплаты на сайте с использованием банковской карты международной платежной системы Visa или MasterCard, оплаты через терминалы платежной системы «Виза Киви Кошелек», оплаты с использованием электронного средства платежа платежной системы «Виза Киви Кошелек», оплаты переводом на расчетный счет займодавца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора в случае просрочки уплаты займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, при этом проценты за заем на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, продолжают начисляться. В любом случае сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан заемщиком Рымановой О.В. с использованием сайта <данные изъяты> аналогом собственноручной подписи - электронной подписью (СМС-код <данные изъяты>), после ознакомления с Общими условиями договора микрозайма и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Подписав договор, Рыманова О.В. подтвердила свое ознакомление, признание и получение полной и достоверной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Рыманова О.В. была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО МКК «КОНГА» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем перечисления 17550 рублей на счет заемщика № подтверждено Информацией о платеже (л.д. 16) и Рымановой О.В. не оспорено.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Рымановой О.В. в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области, а после его отмены - в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рымановой О.В. составила 52650 рублей, из которых 17550 рублей - просроченный основной долг, 35100 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 1,8 процентов в день (657% годовых : 365 дней) с учетом ограничений, предусмотренных положениями ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма задолженности определена кредитором с учетом отсутствия платежей ответчика в счет погашения займа.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа и процентов по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Рымановой О.В. нарушения обязательств по кредитному договору, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МКК «КОНГА».

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 34).

Принимая решение по данному заявлению ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условия договора займа, согласно которому последним днем возврата ответчиком сумм займа указано ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 данного постановления, срок исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО МФК «КОНГА» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Рымановой О.В., копии которых имеются в настоящем деле, усматривается, что согласно почтовому штемпелю на конверте заявление ООО МФК «КОНГА» направлено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий срок исковой давности включению не подлежит, из чего следует.

С учетом установленных обстоятельств, срок на обращение в суд с настоящим иском стекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу приведенных норм с ответчика Рымановой О.В. подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК «КОНГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы - 70 рублей 80 копеек, оплаченные истцом за направление копии искового заявления по адресу ответчика, что подтверждено соответствующими документами (л.д. 25-26, 29).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 52650 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1779 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.