Решение от 03.07.2024 по делу № 33-4657/2024 от 03.04.2024

Судья Татарникова Е.В. Дело № 33-4657/2024

24RS0048-01-2023-005081-60

2.211

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

судей Гришиной В.Г., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по заявлению Администрации Советского района г. Красноярска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

по апелляционной жалобе представителя ООО «Электрические сети Сибири» Магда А.С.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Заявление администрации Советского района г. Красноярска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:

- сооружение электроэнергетики, от ТП 9126 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2906);

- кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от ТП-5111 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2898);

- трансформаторная подстанция, <адрес>, кадастровый № (ИД 2908)».

Заслушав докладчика, судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием – <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество, а именно:

сооружение электроэнергетики, от ТП 9126 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2906);

кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от ТП-5111 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2898);

трансформаторная подстанция, <адрес>, кадастровый № (ИД 2908).

Требования мотивированы тем, что указанное имущество не имеет собственника, принято на учет как бесхозяйное, зарегистрировано как бесхозяйный объект в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Электрические сети Сибири» Магда А.С. просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильную оценку доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что ООО «Электрические сети Сибири» являлось владельцем трансформаторной подстанция, <адрес>, осуществляло ее фактическое обслуживание, произвело реконструкцию в рамках осуществления функции сетевой организации. В связи с чем ООО «Электрические сети Сибири» вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на спорный объект. Между тем, к участию в деле в рамках настоящего спора ООО «Электрические сети Сибири» не привлечено.

Определением судебной коллегии от 15 апреля 2024 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Электрические сети Сибири».

Также к участию в деле в качестве заинтересованных лиц 15 мая 2024 года были привлечены ООО «РСК», ООО УК «Грандсервис», ООО УК «домовладелец», ООО УК «Холмсервис», ООО УК «КБС- Сервис» (после переименования ОООУК «Крас-Сервис»).

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя ООО «Электрические сети Сибири» Магда А.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения ДМИЗО администрации г. Красноярска спорные объекты недвижимости: сооружение электроэнергетики, от ТП 9126 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2906); кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от ТП-5111 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2898); трансформаторная подстанция, <адрес>, кадастровый № (ИД 2908), включены в список объектов, право собственности на которые подлежат оформлению в судебном порядке.

Указанное имущество в реестрах государственной собственности Красноярского края, федерального имущества, муниципальной собственности не числится (Т1 л.д. 14, 15, 20, 21, 27, 28).

Как следует из кадастрового паспорта сооружения электроэнергетики от ТП 9126 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2906), протяженность сооружения составляет 79,0 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено сооружение – №, год завершения строительства – 2011 (Т1 л.д. 12-13). Поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <дата>.

Согласно кадастровому паспорту сооружения – кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ от ТП-5111 до жилого дома по <адрес>, кадастровый № (ИД 2898), протяженность составляет 30 м., год завершения строительства – 2010 (Т1 л.д. 18-19). Объект поставлен на учет как бесхозяйный <дата>.

В соответствии с кадастровым паспортом сооружения – трансформаторная подстанция, <адрес>, кадастровый № (ИД 2908), протяженность составляет 30 м., год завершения строительства – 2009 (Т1 л.д 24-26). Поставлена на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества <дата>.

Согласно представленному ПАО «Россети» отзыву, спорные объекты собственностью ПАО «Россети Сибирь» не являются, на балансовой принадлежности и обслуживании филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» не состоят, фактически для передачи электроэнергии не используются. Какие-либо правопритязания со стороны ПАО «Россети Сибирь» в отношении данных объектов отсутствуют (Т1 л.д. 60-61).

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы ООО «Электрические сети Сибири» являлось фактическим владельцем трансформаторной подстанция, <адрес>, осуществляло ее фактическое обслуживание, произвело реконструкцию в рамках осуществления функции сетевой организации (Т1 л.д.84-86).

Как следует из пояснений представителя ООО «Электрические сети Сибири», данная трансформаторная подстанция находится на обслуживании и содержании ООО «Электрические сети Сибири». В отношении иных объектов общество притязаний не имеет.

Принимая во внимание, что ООО «Электрические сети Сибири» заявляет свои права на трансформаторную подстанцию, <адрес>, в данном случае усматривается наличие спора двух субъектов на одно недвижимое имущество, в связи с чем, в этой части заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части, учитывая, что на протяжении длительного времени после постановки на учет прав на сооружение электроэнергетики от ТП 9126 до жилого дома по <адрес> кабельную линию электропередачи от ТП-5111 до жилого дома по <адрес>, заявлено не было, собственники спорных объектов не установлены, а также учитывая то, что администрация Советского района г. Красноярска как орган местного самоуправления вправе в соответствии с п.3.8 Положения об администрации района г. Красноярска, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска №-р от <дата>, представлять интересы муниципального образования г. Красноярска в качестве заявителя по заявлениям о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, судебная коллегия полагает возможным признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ 9126 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░ 2906);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,4 ░░ ░░ ░░-5111 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░ 2898);

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░ 2908) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.07.2024