Решение от 11.05.2023 по делу № 2-1220/2023 от 07.02.2023

     Дело № 2-1220/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-000559-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                                   г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., с участием помощника судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Ю. к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь» о признании задолженности по оплате электрической энергии отсутствующей,

                установил:

Т.Ю. обратилась с иском к ООО «Омская Энергосбытовая компания» указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. 16.02.2015 между ней и ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности сетей, эксплуатационной ответственности сторон и приема-передачи дистанционного дисплея, согласно которому показания счетчика электрической энергии № на 16.02.2015 составляли 766 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с просьбой направить для проверки прибора учета № специалистов ответчика, в связи с тем, что прибор учета стал показывать очень большой расход электрической энергии, не соответствующий ее фактическому потреблению, в том числе и в период непроживания в жилом доме. 30.11.2022 ответчиком проведена проверка работы прибора учета в отсутствии её и членов ее семьи и составлен акт, согласно которому нарушений в работе прибора учета не выявлено, показания составили – 291911 кВт/ч. 21.12.2022 она обратилась с заявлением в структурное подразделение ответчика, с просьбой предоставления показания прибора учета № за период 01.01.2015 по 21.12.2022. Ответчик не предоставил показания прибора учета, но уведомил истца, что по состоянию на 20.01.2023 у нее имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере – 319787,51 руб., в том числе текущее начисление за январь 2023 года в размере – 1803,60 руб. Поскольку ей не были предоставлены показания прибора учета с 01.10.2015 по 31.12.2022, проверка прибора учета и снятие с него показаний потребленной электрической энергии, проводились в её отсутствие, полагает, что показания прибора учета не соответствуют фактическому объему потребленной энергии. Данное обстоятельство подтверждается показанием прибора учета № на 31.12.2019 согласно информации из личного кабинета истца в ООО «ОЭК» показания составили – 3236 кВт/, а на август 2020 уже 193450 кВт/ч (согласно справке о расчетах), на 30.11.2022 после проверки прибора учета стала составлять 291911 кВт/ч. Согласно информации, отраженной в личном кабинете истца, в ООО «ОЭК» на январь, февраль 2023 она не имеет задолженности за потребленную электрическую энергию, оплату за потребленную энергию производит в соответствии с выставленными ей квитанциями на оплату. Полагает, что ответчиком предоставлена недостоверная информация об объеме потребленной электрической энергии за период с января 2020 по декабрь 2022, что привело к перерасчету и возникновению у нее задолженности, что нарушает её права, ответчик пытается таким образом неосновательно обогатиться за счет неё как потребителя электрической энергии.

Просит признать отсутствующей задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 перед ООО «Омская энергосбытовая компания».

Истец Т.Ю.. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Т.Ю.. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что его доверитель добросовестно оплачивала потребленную электроэнергию по нормативу согласно данным личного кабинета на сайте ООО «ОЭК», показания прибора учета в котором отсутствовали. Самостоятельно получить эти показания она не могла в связи с отсутствием ЖК-дисплея, который изъяли работники ответчика поскольку он не работал. Возможности проверить показания счетчика, находящегося высоко на столбе, у истца, являющейся инвалидом, не было. Вместе с тем, у ответчиков показания электросчетчиков за 2 года отсутствуют вообще, а таблицы с показаниями за период с 2017 по 2022 в материалах дела не заверены, не подписаны, являются внутренним документом организации, доказательством потребления истцом электрической энергии в заявленном размере не являются.

Представитель ответчика ООО «Омская Энергосбытовая компания» по доверенности Т.Ю. возражала против заявленных требований по основаниям указанным в отзыве. Указала, что ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком с 1 января 2020 и с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц в рамках договора энергоснабжения. По адресу проживания истца открыт лицевой счет Т.Ю. которая является собственником жилого помещения. Согласно сведениям ЕГРН, данный дом является индивидуальным жилым строением 2013 года постройки, состоит из 2-х этажей, общей площадью 272,6 кв.м. В феврале 2015 года в жилом доме был установлен прибор учета на границе балансовой ответственности с начальными показаниями 766. С февраля 2015 года по апрель 2017 года показания сетевыми организациями не передавались. Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов. По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. Метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления коммунального ресурса, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с п. п. 59, 60 правил № исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии или исходя из норматива. Передача показаний прибора учета осуществляется дистанционно. Показания прибора учета в адрес энергоснабжающей организации истцом не предоставлялись, а в автоматическом режиме от сетевой организации стали поступать только с 2017 года, соответственно до названного периода иного метода расчета, кроме нормативного определения объема потребляемого ресурса у гарантирующего поставщика не было. С 2017 года показания прибора учета начали фиксироваться, однако потребителю продолжали выставляться квитанции об оплате 190 кВ по нормативу. Вместе с тем потребителю было известно, что у него имеется прибор учета, однако потребитель никуда не обращался. С января 2020 года гарантирующим поставщиком стало «ОЭК», автоматически тот норматив, который считался предыдущим гарантирующим поставщиком стал фиксироваться в программе, и, при отсутствии переданных потребителем показаний счетчика, продолжался выставляться потребителю. Данная ситуация продолжалась до того момента пока не возникли разногласия по объему предоставляемых услуг по данному объекту между ООО «ОЭК» и ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго». По обращению О.Г. была проведена проверка, по результатам которой установлено соответствие прибора учета электроэнергии нормативно - технической документации завода изготовителя на данный тип средств измерения, нарушений в работе не выявлено, схема подключения верна, был составлен акт, в котором отражены показания счетного механизма прибора учета равные 2919111 кВт/ч, и произведено начисление платы за фактически потребленный объем, принимая в качестве начального показания 166045 кВт/ч (по состоянию на 01.01.2020 ) и конечных показаний 292783 кВт/ч (по состоянию на 19.01.2023), произведено доначисление и выставлена задолженность в расчетном периоде января 2023 года в размере 319924,31 руб. по тарифам, действующим в период с января 2020 года по январь 2023 год. Анализ показаний указывает на то, что потребление ресурсов увеличивается в осенне-зимний период и уменьшается в весенне-летний. Данная цикличность продолжается на протяжении 3 лет с 01.01.2020 по 19.01.2023. Кроме того, дом истца состоит из двух этажей, общей площадью 272,6 кв. м., указанная площадь жилого дома предполагает максимальное наполнение инженерными коммуникациями, современными техническими решениями, предполагающими большой объем потребления мощности (освещение, бытовые приборы, технику, силовое оборудование и т.п.), освещение придомовой территории, хозяйственных построек.

Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь – «Омскэнерго" по доверенности Т.Ю.. возражала против заявленных требований по основаниям указанным в отзыве. Полагала, что организация является ненадлежащим ответчиком, так как ПАО «Россети Сибири» является сетевой организацией, она поставляет электроэнергию, а ООО «Омская Энергосбытовая компания» принимает оплату коммунальных услуг, для чего между организациями заключен договор. ПАО «Россети Сибири» ежемесячно передает ООО «ОЭК» ежедневные показания приборов учета, что усматривается из приобщенной к материалам дела распечатки за исковой период. Индивидуальный прибор учета самостоятельно ежедневно снимает показания, с 2018 показания сохранились. После обращения к ним истца и ООО «Омская Энергосбытовая компания» был осуществлен выезд специалиста по адресу: <адрес>А. Нарушений в приборе учета не установлено, все показания передаются своевременно, сам прибор 2014 года, проверочный интервал составляет 16 лет, то есть до 2030 года он должен нормально функционировать. Показания были зафиксированы на дату поверки 30.11.2022 в количестве 291311 кВт/ч. Письмо о результате поверки вместе с актом были направлены истцу. Прибор учета установлен на опоре ВЛ-0,4кВ, показания с которого передаются ежедневно, а ПАО «Россети Сибири» ежемесячно передают их в ООО «Омская Энергосбытовая компания». Истец платит за потребленную электроэнергию ООО «Омская Энергосбытовая компания», которая оплачивает за фактически потребленный ресурс ПАО «Россети Сибири».

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 ГК РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.01.2020 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А принадлежит на праве собственности Т.Ю.. с № года.

Для учета объема потребления коммунального ресурса в рамках договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу установлен индивидуальный прибор учета системы АСКУЭ РИМ 189.12 ВКЗ № с начальными показаниями 766 кВтч, являющийся расчетным. Дополнительно для удобства снятия показаний с прибора учета потребителю выдан выносной ЖК дисплей, дублирующий показания прибора учета в количестве 1 шт. тип РИМ 040.03 №.

Данный прибор учета установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ, и соответственно граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией установлена на опоре ВЛ-0,4 кВ.

Подписав указанный акт, потребитель с зафиксированными показаниями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласился, после чего, в том числе и в исковой период, показания прибора учета Власовой Т.Ю. энергоснабжающей организации не передавались. В отсутствие показаний прибора учета применялся замещающий метод формирования начисления - по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению. Истцом в спорный период оплата поставленной электроэнергии производилась исходя из норматива потребления.

04.10.2022, 05.10.2022 Т.Ю. в адрес начальника Омского РЭС и начальника Омского КО поданы заявления о направлении электромонтеров для проверки работоспособности прибора учета, выверки схем, выяснения причины расхождения в показаниях. Указал также, что пульт учета был сдан в 2015 году работникам ответчика, поскольку не был подключен к системе (л.д.11,55).

Из акта проверки прибора учета электроэнергии от 30.11.2022 в жилом доме по адресу <адрес>А, усматривается, что прибора учета установлен на опоре ВЛ 0,4 кВ, марка счетчика РиМ489,18, заводской №, показания 291911 кВт/ч, дата гос. проверки 2014, дата гос. поверки 2030. Прибор учета № пригоден для осуществления расчетов за потребленную энергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации. В результате проверки нарушений в работе ПУ АИИСКУЭ не выявлено. Во время проведения проверки потребитель на месте не присутствовал. ПУ АИИСКУЭ выверен, схема подключения верна, опрос не нарушен, вход в систему Рим 489.18 без пароля. Потребитель коммерческую деятельность не осуществляет. (л.д.13)

20.01.2023 ООО «Омская Энергосбытовая компания» направило Т.Ю.. ответ на указанное обращение, указав, что в связи с тем, что за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 показания прибора учета не передавались, начисление потребленной услуги «Электроэнергия» было произведено в соответствии с п. 59(б) правил №354, по нормативу 30.11.2022. По заявлению Т.Ю. 30.11.2022 сотрудниками сетевой организации осуществлен выезд по адресу <адрес>А, проведена техническая проверка прибора учета Рим 489.18 №. Установлено, что прибор учета соответствует нормативно-технической документации завода-изготовителя на данный тип средств измерения, нарушений в работе не выявлено. Прибор учета выверен, схема подключения верна, опрос не нарушен. Показания на момент проверки составили 291911 кВт/ч. В январе 2023 года по лицевому счету № произведен перерасчет начисления потребленной электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.12.2022 по фактическим показаниям прибора учета. По состоянию на 20.01.2023 по договору энергоснабжения № имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 319787,51 руб., в том числе текущее начисление за январь 2023 года в размере 1803,60 руб. (л.д.15,16).

К ответу приложена справка о расчетах по оплате за коммунальную услугу «Электроэнергия» за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, сумма задолженности 319787,51 руб. (л.д.17-19).

Кроме того, 21.12.2022 Т.Ю. обратился к начальнику Омского РЭС с заявлением о предоставлении выгрузки показаний счетчика Рим 489.18 № за период с 01.01.2015 по 21.12.2022 (л.д.14).

29.03.2023 Омским РЭС на телефонный номер Т.Ю. посредством программного приложения «WhatsАpp» направлена электронная выгрузка ежедневных показаний электросчетчика № за период с 02.10.2018 по 21.12.2022.

Заявляя настоящие требования Т.Ю. ссылается на неисправность прибора учета, а также тот факт, что проверка прибора учета и снятие с него показаний потребленной электрической энергии проводились в отсутствие истца, в связи с чем его показания не являются достоверными и не могут быть использованы ООО «Омская энергосбытовая компания» в расчетах, поскольку не соответствуют фактическому объему потребленной энергии. Кроме того, в ее личном кабинете данные о задолженности до декабря 2022 года отсутствовали, ЖК-дисплей был изъят сотрудниками энергосбытовой компании, в связи с чем Т.Ю.. не имела возможности отслеживать показания счетчика, и оплачивала по нормативу.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

По смыслу вышеприведенных норм, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. В то же время, допускается определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае непредоставления потребителем сведений об объемах потребления расчет размера платы за электропотребление осуществляется в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № - исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии или исходя из норматива.

Установлено судом и не оспаривалось сторонами спора, что в исковой период показания прибора учета электроэнергии потребителем не передавались, начисление объема потребления ООО «Омская энергосбытовая компания» не производилось, оплата производилась Т.Ю. по нормативу.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в письме от 10 февраля 2017 г. № 4070-АТ/04 указало, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Выставляя задолженность, истец ссылается на акт проверки прибора учета от 30.11.2022, составленный сетевой организацией, согласно которому показания прибора учета № составили 291911 кВтч. С учетом предыдущих показаний прибора учета 766 кВтч, потребителю произведено доначисление и выставлена задолженность, образовавшаяся в спорный период с 01.01.2020 по 31.12.2022, в размере 319787,51 руб. При этом, при расчете задолженности учитывались показания, ежемесячно передаваемые ПАО «Россети Сибирь» в адрес ООО «ОЭК», что подтверждается представленными в материалы дела скрин-шотами электронной переписки организаций и распечаткой ежедневных показаний счетчика за период с 2018 по 2023 года (л.д.77-111).

Принимая во внимание, что прибор учета электроэнергии, показания которого приняты гарантирующим поставщиком для расчета объема потребленной энергии, в исковой период находился в исправном состоянии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признавать указанную задолженности за электрическую энергию отсутствующей.

Доводы представителя истца о том, что выданный в 2015 году ЖК-дисплей был через месяц изъят работниками ответчика, в связи с чем Т.Ю. не могла снимать показания, в судебном заседании не подтвердились. С заявлением о выдаче либо замене ЖК-дисплея Т.Ю. с 2015 по 2022 годы в ПАО «Россети-Сибирь» не обращалась. Вместе с тем отсутствие такого дисплея не освобождает потребителя от обязанности по оплате принятой электроэнергии.

Факт отсутствия показаний выгрузки показаний прибора учета за период с августа 2015 года по март 2017 года основанием для признания задолженности отсутствующей не является, поскольку исковые требования заявлены за период с 2020 по 2022 годы, в то время как начальные показания счетчика зафиксированы и сторонами не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2022 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2023░.