Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7657/2024 ~ М-1086/2024 от 08.02.2024

копия

Дело № 2а-7657/2024

УИД №24RS0048-01-2024-002235-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Самойленко Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Сергея Витальевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – Самойленко Юлии Рафиковне о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

Кузнецов С.В. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Самойленко Ю.Р. с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся во взыскании денежных средств в размере 76 868,92 руб. с должника Кузнецова С.В. в рамках исполнительного производства № 4011/24/24013-ИП; обязать возвратить денежные средства Кузнецову С.В.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - Самойленко Ю.Р. принято к исполнению исполнительное производство № 4011/24/24013-ИП в отношении Кузнецов С.В. о взыскании 76 868,92 руб., при том, что исполнительный документ содержит требование о взыскании задолженности в размере 43 343,36 руб. Между тем, с банковского счета Кузнецова С.В. списана денежная сумма 76 868,92 руб., которая ему не возвращена, невзирая на то, что должник вручил в адрес отделения судебных приставов ходатайство об окончании исполнительного производства. Таким образом, вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.2024 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица – ООО УК «Континент».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Самойленко Ю.Р. (полномочия проверены) просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия нарушений прав должника действиями административных ответчиков.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав Самойленко Ю.Р., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, ч. 1 ст. 218 которой указывает на то, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, 24.11.2023 Советским районным судом г. Красноярска выдан по гражданскому делу № 2-7727/2023 взыскателю ООО УК «Континент» исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Кузнецова С.В., предмет исполнения:

«Взыскать Кузнецова Сергея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 02.11.2019 года по 01.10.2022 год в размере 63 603,30 рубля, пени в размере 5 950,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,61 рублей.

Решение в части взыскания задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 43 343,36 рублей, считать исполненным».

22.12.2023 представитель ООО УК «Континент» обратился в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кузнецова С.В. на основании исполнительного документа серии ФС № от 24.11.2023, о взыскании 71 840,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 22.12.2023, на основании исполнительного документа ФС № от 24.11.2023, возбуждено исполнительное производство № 355458/23/24011-ИП в отношении должника Кузнецова С.В., в пользу взыскателя ООО УК «Континент», предмет исполнения: задолженность 71 840,12 руб.

25.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство № 355458/23/24011-ИП передано для исполнения в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска.

17.01.2024 исполнительное производство № 355458/23/24011-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - Самойленко Ю.Р., исполнительному производству присвоен учетный номер 4011/24/24013-ИП; согласно сводке по исполнительному производству, долг по ИП 71 840,12 руб., исполнительский сбор 5028,80 руб., итого 76 868,92 руб.; перечислено минуя депозитный счет в счет основного долга 43 343,36 руб., всего 48 372,16 руб.; остаток основного долга 28 496,76 руб.; 02.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления, которым отменены аресты на денежные средства должника на счетах (л.д.29-31).

05.02.2024 Кузнецов С.В. обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.13).

Согласно пояснениям административного ответчика в судебном заседании, в рамках исполнительного производства № 4011/24/24013-ИП с должника ничего не взыскано в принудительном порядке, после обращения должника в отделение судебных приставов сумма задолженности Кузнецова С.В. скорректирована.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку по состоянию на дату обращения в суд с административным исковым заявлением административными ответчиками не нарушено прав административного истца, взысканий денежных средств с должника в рамках исполнительного производства № 4011/24/24013-ИП не произведено, аресты со счетов сняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░