Решение от 02.03.2023 по делу № 1-76/2023 от 11.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара               02 марта 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственных обвинителей Баева А.Р. и Яшниковой О.С.

подсудимого Паршина В.В. и его защитника – адвоката Шишикина Е.А.,

при помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Паршина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Паршин В.В., примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к автомобилю, Паршин В.В. увидел в салоне данного автомобиля автомагнитолу «Alpine R131», принадлежащую Потерпевший №1, и у него внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Паршин В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из своей сумки отвертку, при помощи которой провернул личинку замка передней левой двери автомобиля, дверь открылась и Паршин В.В. проник в салон автомобиля. Затем, Паршин В.В., продолжая свой преступный умысел, действуя тайно, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил автомагнитолу «Alpine R131», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в сумку, находящуюся при нем, планируя впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В это время преступные действия Паршина В.В. стали очевидны для подошедшего к своему автомобилю Потерпевший №1, который увидев происходящее, потребовал Паршина В.В. выйти из его автомобиля. У Паршина В.В. возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Паршин В.В., осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, попытался скрыться, удерживая при себе похищенное имущество. Потерпевший №1 стал преследовать Паршина В.В., требуя остановиться и вернуть похищенное. Последний на требования Потерпевший №1 не реагировал и пытался скрыться. Однако у <адрес> Потерпевший №1 догнал Паршина В.В. и повалил на землю. В результате чего Паршин В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Паршин В.В. ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Паршиным В.В. соблюден.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в адрес суда заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, с полным пониманием последствий постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Паршин В.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия Паршина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Паршина В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что Паршин В.В. совершил покушение на преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <адрес>, безработный, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывается его возраст, семейное положение и состояние здоровья. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у Паршина В.В. не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Паршин В.В. не нуждается. Паршин В.В. обнаруживает клинические признаки синдрома <данные изъяты> в настоящее время ремиссия (<данные изъяты>). В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у Паршина В.В. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Паршиным В.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>, оказание физической и материальной помощи отцу, являющегося пенсионером и имеющего заболевания и бабушке престарелого возраста, имеющей заболевания, состояние здоровья ребенка, имеющего аллергическое заболевание, принятие подсудимым участия в боевых действиях на территории <данные изъяты> в период прохождения срочной службы, наличие статуса ветерана боевых действий и <данные изъяты>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований, для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Паршиным В.В. совершено преступление до осуждения приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания с применением положений части 5 ст. 62 УК РФ и части 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Паршин В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определенных действий в отношении Паршина В.В. не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ «Alpine R 131» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░