Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-120/2022 ~ М-121/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                                город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Орлова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-120/2022 по административному исковому заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № Бершадского Вадима Максимовича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с не изданием приказа о выплате надбавки,

установил:

заместитель военного прокурора Калининградского гарнизона, действуя в интересах Бершадского, обратился в суд с административным иском, в котором просил:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не издании приказа об установлении и выплате Бершадскому надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях боевой подготовки вне места постоянной дислокации войсковой части № в период с 07 по 21 сентября 2021 года, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц;

- обязать командира войсковой части № издать приказ об установлении и выплате Бершадскому указанной надбавки в размере 3823, 50 руб.

В обоснование требований военный прокурор в иске указал, что административный истец в названный период привлекался к полевым выходам вне пункта постоянной дислокации войсковой части №, однако в результате прокурорской проверки было установлено, что административный ответчик приказы об установлении соответствующей надбавки не издал, чем нарушил права административного истца. 31 марта 2022 года в военную прокуратуру поступило заявление Бершадского о восстановлении его нарушенных прав, которое мотивировано тем, что у него отсутствует юридическое образование, он постоянно участвует в мероприятиях боевой подготовки в отрыве от пункта постоянной дислокации воинской части и недостаточным денежным довольствием для оплаты услуг представителя. Руководствуясь ч. 1 ст. 39 КАС РФ, в интересах военнослужащего по его просьбе военный прокурор подал в суд соответствующий административный иск.

Старший помощник военного прокурора Орлов С.Б. требования административного искового заявления в судебном заседании поддержал и настаивал на его удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Административные истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных истца и ответчика (его представителя), надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения старшего помощника военного прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 30 марта 2020 года № 307, Бершадский назначен на должность <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 августа 2021 года № 1167, в период с 07 по 21 сентября 2021 года 2-му мотострелковому батальону войсковой части № приказано осуществить полевой выход.

Выписками из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от 06 сентября 2021 года № 170 и от 20 сентября 2021 года № 180 подтверждается, что с 07 сентября 2021 года административный истец убывал на полигон «<данные изъяты>», а 21 сентября 2021 года прибыл в расположение воинской части и зачислен на продовольственное обеспечение.

В соответствии со справкой-расчетом начальника финансово-экономического отдела филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в <адрес>, Бершадскому положена надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в мероприятиях боевой подготовки вне места постоянной дислокации, поскольку данные мероприятия включены в перечень, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп, в размере 3823, 50 руб.

По названным основаниям военным прокурором Калининградского гарнизона 09 марта 2022 года за исх. № Прдр-03-144-22/-03 командиру войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона с целью восстановления прав военнослужащих, в том числе и Бершадскому, по установлению выплаты надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день выполнения мероприятий боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации.

По результатам рассмотрения вышеуказанного представления командир войсковой части № в ответе от 15 марта 2022 года исх. № 548/К, пояснил, что установление к выплате названной надбавки указанным в представлении военнослужащим не представляется возможным из-за отсутствия оснований.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

    Согласно части 32 статьи 2 Закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

    Пунктом 55 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, определенного приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727, (далее - Порядок) установлено, что военнослужащим по контракту за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части выплачивается надбавка за риск в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

    Согласно пункту 35 Порядка, надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной ведомости в отдельных графах.

В силу пункта 9 Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд считает установленным, что в период с 07 по 21 сентября 2021 года Бершадский на основании приказа командира войсковой части № принимал участие в мероприятиях по отработке служебных задач в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых оспариваемая надбавка ему установлена и выплачена не была.

При таких установленных данных суд находит заявленные требования в соответствии с приведенными выше нормами законодательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебных расходов по делу, подлежащих распределению в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 180 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 и 227 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3823, 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-120/2022 ~ М-121/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бершадский Вадим Николаевич
Орлов С.Б.
Ответчики
командир войсковой части 06414
Суд
Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Судья
Ващук Сергей Романович
Дело на сайте суда
kaliningvs--kln.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация административного искового заявления
11.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Подготовка дела (собеседование)
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее