Решение от 31.08.2021 по делу № 2-195/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-195/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000366-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

с участием истца: Е.С.В.,

представителя ответчика: С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.С.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», акционерному обществу «Объединенные электрические сети» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

у с т а н о в и л :

Е.С.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке, поскольку жилой дом возведен им без получения соответствующего Разрешения ответчика по делу - администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район».

В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь жилого дома при покупке была <данные изъяты>м. Этот дом сгорел в результате пожара. В ДД.ММ.ГГГГ он решил построить на земельном участке новый двухэтажный дом с большей площадью. При обращении за устной консультацией в отделе градостроительства администрации МО «Родниковский муниципальный район» истцу пояснили, что разрешение на строительство получать не требуется при соблюдении соответствующих норм и правил застройки и землепользования, поэтому будет действовать упрощенный порядок регистрации права собственности на вновь возведенный жилой дом по «дачной амнистии». Строительство дома началось летом ДД.ММ.ГГГГ, закончилось год назад, в ДД.ММ.ГГГГ. Дом истец строил сам на общие семейные деньги. Ему материально также помогала его мать. Для регистрации права собственности на дом ООО «Альтаир» был изготовлен технический план. <адрес> построенного двухэтажного дома составила <данные изъяты>. У дома имеется встроенный гараж. Однако при строительстве дома истцом не были соблюдены минимально допустимые отступы от границ соседних земельных участков - со стороны земельного участка <адрес> и со стороны земельного участка <адрес>. С левой стороны от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расстояние было 1,55 м, а с другой стороны расстояние было 2,08 м. Согласно действующему законодательству минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений составляет 3 метра. Жилой дом истца выстроен без соблюдения данного правила. Поэтому истцу зарегистрировать в упрощенном порядке, без судебного решения, право собственности на вновь построенный жилой дом не представляется возможным. Разрешение на строительство им не получалось. Госпошлину и другие, понесенные по делу судебные расходы, истец взыскивать с ответчика не желает.

В судебном заседании по делу представитель ответчика – администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – АО «Объединенные электрические сети» в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Из представленного письменного отзыва следует, что индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, права и интересы АО «Объединенные электрические сети» не затрагивает. Однако земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Е.С.В., имеет обременение в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего АО «Объединенные электрические сети» - КЛ/ВЛ 0,4 кВ ТП-15 <адрес> (Л2), ВЛ 0,4 кВ ТП №-<адрес> <адрес>. Со стороны <адрес> часть земельного участка находится в охранной зоне вышеуказанного объекта, учетный номер охранной зоны 37.ДД.ММ.ГГГГ. Принятие решения по конкретно заявленным в иске требованиям представитель АО «Объединенные электрические сети» оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не имеется. Из представленного письменного отзыва следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, который находится в собственности Е.С.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 37№. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером № – площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, который также находится в собственности Е.С.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Из иска следует, что истец произвел строительство жилого дома без получения разрешения на строительство. Согласно п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) строительство – создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С ДД.ММ.ГГГГ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ). Согласно ч. 12 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» до ДД.ММ.ГГГГ допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства иди садового дома не требуется. В соответствии в п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности является вступивший в законную силу судебный акт. В случае удовлетворения заявленных исковых требований основанием для государственного кадастрового учета будет также являться технический план жилого дома, подготовленный кадастровым инженером в ходе проведения кадастровых работ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Ш.А.Н. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласно письменному заявлению Ш.А.Н. считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ранее в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что возражений по существу иска не имеет. Он арендует соседний с земельным участком истца земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» с 2018 года. В мае этого года он получил разрешение на строительство. Сейчас строит на арендуемом земельном участке дом. Расстояние между его домом и домом истца 8-11 метров. Никаких претензий к истцу у Ш.А.Н. не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Г.В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно направленной в адрес суда телефонограммы Г.В.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску Г.В.Б. не представлено. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление, согласно которому он является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>. Г.В.Б. не возражает против признания права собственности истца на построенный им двухэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Г.В.Б. известно о том, что при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расстояние до границы земельного участка Г.В.Б. составляет 1 м. При этом он считает, что его права и интересы не нарушены, не создается угрозы жизни и здоровья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Е.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что, состоит с истцом в браке с <данные изъяты>. Строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, началось в <данные изъяты>, закончилось в <данные изъяты> году. С <данные изъяты> строительство дома частично велось на общие нажитые денежные средства. У нее с истцом заключен брачный контракт. Е.А.А. с исковыми требованиями согласна, понимает, что согласно условий заключенного брачного контракта, в случае удовлетворения иска спорный жилой дом будет являться личной собственностью супруга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б.О.А. и Е.С.В., Е.С.В. купил земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый условный № (т. 1 л.д.12).

Согласно свидетельству № о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Е.С.В. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (т. 1 л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., год ввода его в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (т. 1 л.д.19-20).

Как следует из технического плана жилого дома, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ по заказу представителя истца, ООО «Альтаир» в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Адрес объекта недвижимости: <адрес>. Наименование объекта недвижимости: жилой дом, количество этажей объекта недвижимости: 1-2, материал наружных стен здания: каркасно-обшивные, год завершения строительства объекта недвижимости: <данные изъяты>, площадь объекта недвижимости: <данные изъяты>м. (т.1 л.д. 21-48).

Согласно справке МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован Е.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ один, собственником жилого помещения является Е.С.В. (т. 1 л.д.59).

Как следует из технического заключения ООО «Шуя проект» по результатам инженерно-технического обследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, заказ №: Жилой дом располагается на земельном участке площадью 788 кв.м с отступами от границ соседних участков по <адрес> – 1.0 м. с северной стороны и 2.0 м. с южной стороны: от границы соседнего участка по <адрес> – 19.5 м.; от передней границы участка – 5.2 м. В целом объект жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является объектом завершенного строительства, соответствует установленным законодательством, обязательным градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям технических регламентов, и безопасен для нахождения в нем людей, а его дальнейшая эксплуатация не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (т. 1 л.д. 60-86).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания – жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 788 кв.м., общей площадью 21,6 кв.м., является истец, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.244-245).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 788 кв.м., является истец, номер государственной регистрации права № дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Содержание ограничения в использовании или ограничения прав на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, реквизиты документа-основания: карта (план) объекта землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «Объединенные электрические сети», содержание ограничения (обременения): особые условия использования земельных участков, расположенных в охранной зоне, реестровый номер границы 37.ДД.ММ.ГГГГ; ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, реквизиты документа-основания: постановление «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Правительство РФ, содержание ограничения (обременения): особые условия использования земельных участков, расположенных в охранной зоне, реестровый номер границы №, вид объекта реестра границ: зона с особыми условиями использования территории, вид зоны по документу: Охранная зона линии электропередач <данные изъяты>, входящей в состав Электросетевого комплеТ зоны Охранная зона инженерных коммуникаций, № (т. 1 л.д. 248-254).

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой строительно-технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Росконсалтинг» степень готовности жилого дома (кадастровый номер отсутствует), назначение: жилое, двухэтажный, общей площадью <данные изъяты>м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № соответствует 100 %. Указанный жилой дом является объектом законченного строительством и соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законные интересы третьих лиц. При этом, жилой дом, при условии выполнения рекомендации с получением одобрения соседей собственников земельных участков с кадастровым номером № на застройку с нарушением минимально допустимых границ, соответствует правилам землепользования и застройки муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>». Расстояние до смежных соседних участков: до участка с кадастровым номером № – 22,0 м; до участка с кадастровым номером № – 5,50 м; до участка с кадастровым номером № 1,55 м; до участка с кадастровым номером № – 2,08 м (т. 2 л.д.62-125).

Согласно заключению эксперта № (112/21) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» и ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>»: исследуемое здание, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует следующим требованиям градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» - отступ от границы соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, менее минимально допустимого, остальным требованиям градостроительного регламента исследуемое здание соответствует; угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан жилой дом не создает, права и охраняемые интересы граждан не нарушает; построенный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности. При этом, экспертами в ходе проведения экспертизы установлено, что фактическое расстояние до смежных земельных участков составляет: <адрес> – 0.79 м.; <адрес> – 2.22 м. (т. 2 л.д.148-188).

Из дополнения к заключению эксперта № (112/21) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительным исследованием установлено, что выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об ограничениях (обременениях) прав на земельный участок, связанных с расположением части земельного участка с кадастровым номером № в охранной зоне двух объектов электросетевого хозяйства. Часть земельного участка с учетным номером № обременена охранной зоной, границы которой имеют реестровый №.ДД.ММ.ГГГГ. Часть земельного участка с учетным номером № обременена охранной зоной, границы которой имеют реестровый №.15-6.101. Возведенное истцом здание расположено вне охранной зоны ВЛ, на расстоянии 3,66 м от ее ближайшей границы. Результаты дополнительного исследования на сделанные ранее выводы по первому вопросу не влияют (т.2 л.д. 208-209).

Оценивая изложенное выше в совокупности, а также пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором в настоящее время располагается спорное имущество. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств и средств семьи вместо старого дома общей площадью <данные изъяты>. был выстроен новый двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>. После окончания строительства жилого дома было установлено, что фактическое расстояние до смежных земельных участков составляет: <адрес> – 0.79 м.; <адрес> – 2.22 м. При определении данного расстояния суд исходит из экспертного заключения № (112/21) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено в рамках проведенной по определению суда экспертизы экспертом, имеющим высшее образование инженера-строителя, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Содержания экспертного заключения мотивировано, согласуется с другими доказательствами по делу и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд не принимает во внимание заключение ООО «Росконсалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ и техническое заключение ООО «Шуя проект» по результатам инженерно-технического обследования индивидуального жилого дома, учитывая также то обстоятельство, что фактическое расстояние до смежных земельных участков по <адрес> этих документах разняться.

В силу положений п.1 ст.222 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, действующего на период начала строительства истцом жилого дома) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу положений п.1 ст.222 ГК РФ в редакции закона, действующего на дату окончания строительства самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Правила землепользования и застройки МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», утвержденные решением Совета МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, как в редакции Решения Совета МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, так и в редакции Решения Совета МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) содержали требования минимального расстояния от жилого дома до смежных границ с соседними земельными участками – 3 м.

В силу положений ч.3 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому.

Согласно положениям ч.2 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.1.1 ч.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В силу положений ч.3 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Следовательно, при строительстве индивидуального жилого дома ни проектная документация, ни разрешение на строительство не требуется. Однако, при строительстве застройщик обязан соблюдать требования земельного законодательства, правил землепользования и застройки, технических регламентов о безопасности зданий и сооружений, пожарной безопасности.

Из обстоятельств установленных судом и не оспариваемых сторонами по делу следует, что жилой дом, выстроен истцом с нарушением Правил как в начале строительства жилого дома, так и по его окончании. Вместе с тем, жилой дом остальным требованиям градостроительного регламента соответствует, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан он не создает, права и охраняемые интересы граждан не нарушает. Также, жилой дом соответствует требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности. Земельный участок, на котором расположено спорное имущество, относится к категории земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Претензий от собственников смежных домовладений к истцу в связи со строительством спорного имущества, не имеется, в том числе и со стороны смежных землепользователей, где имеются нарушения в части величины расстояния от основания домовладения до смежной границы. У ответчиков также не имеется возражений относительно постройки спорного имущества

Изложенное, в силу положений п.3 ст.222 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае обращение истца в суд не обусловлено нарушением его прав ответчиками по делу, учитывая в том числе и волеизъявление истца об оставлении за собой понесенных по делу судебных расходов, госпошлина, а также расходы по оплате экспертных услуг, не взыскиваются с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/