Решение по делу № 2-902/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-902/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 ноября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КочетковойИВ к акционерному обществу «Новая инвестиционная инициатива «Дельта», Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала №30 о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, морального вреда и обязании предоставить данные персонализированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова И.В. обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к АО «Новая инвестиционная инициатива «Дельта», Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата. по дата. в размере 52101 рубля 78 копеек, морального вреда в размере 100000 рублей и обязании предоставить данные персонализированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 и 3 кварталы 2016 года, 2017 год, 1 и 2 кварталы 2018 года. Размер задолженности за период с дата. по дата. составляет 52101 рубль 78 копеек.

В обоснование заявленных требований Кочеткова И.В. ссылается на то, что на основании трудового договора № от 10.10.2012г. работает в АО «Новая инвестиционная инициатива «Дельта» в должности <данные изъяты> с окладом в размере 17000 рублей. С дата истица находится в отпуске по уходу за ребенком. Пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет работодателем не выплачивается. Кроме того, АО «Новая инвестиционная инициатива «Дельта» в отношении Кочетковой И.В. не были поданы данные персонализированного учета за 2 и 3 кварталы 2016 года, 2017 год, 1 и 2 кварталы 2018 года в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истица Кочеткова И.В. в судебное заседание, состоявшееся 06.11.2018г., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением их ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Новая инвестиционная инициатива «Дельта» в судебное заседание, состоявшееся 06.11.2018г., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд, а также ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель ответчика Московского областного регионального отделения Фонда социального Страхования РФ в лице филиала №30 в судебное заседание, состоявшееся 06.11.2018г., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд, а также ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, надлежащее извещение истца, с учетом гарантированного права на рассмотрение дела в разумные сроки приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Кочетковой И.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ №30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░