Дело № 2а-1970/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2020 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Захаровой Екатерине Владимировне о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога, -
у с т а н о в и л:
ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области 07.09.2020 обратился в Электростальский городской суд с административным иском к Захаровой Е.В. о взыскании транспортного налога в сумме 3003 руб. за 2017 г., пени в размере 64,84 руб. за период с 04.12.2018 г. по 25.02.2019 г.
Иск мотивировали тем, что Захарова Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил в отношении транспортных средств налогоплательщика транспортный налог за 2017 г. в сумме 3003 руб., пени в размере 64,84 руб. Налоговым органом вынесено требование № 2278 от 26.02.2019 и направлено в адрес налогоплательщика. Требование не исполнено. 27.11.2019 мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ходатайствовали о восстановлении срока на обращение в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - судебными повестками по месту жительства. Однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административным истцом ИФНС России по г. Электросталь Московской области административный иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес административного ответчика Захаровой Е.В. указан: <адрес>.
Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 29.10.2020 Захарова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 20.08.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик Захарова Е.В. на момент подачи иска (07.09.2020) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 20.08.2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика Захаровой Е.В.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (143903 ░. ░░░░░░░░-3, ░░░░░░░░░░ ░░.░. 1).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.