ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

    <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Костюк А.А.,

при секретаре ФИО5.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

потерпевших ФИО2, ФИО8

защитника      ФИО7

подсудимого Гончарова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Гончарова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Гончаров А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, в светлое время суток, в <адрес>, Гончаров А.И. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21150 гос. peг. знак №=. При выезде с территории АЗС «Газпром» (расположенной справа от проезжей части дороги относительно движения в направлении <адрес>, на 220 километре + 100 метров автодороги «<адрес>») на проезжую часть автодороги «<адрес>», Гончаров А.И. в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» приложения 1 к «Правилам дорожного движения РФ», п. 8.3 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, создал помеху для движения, двигавшемуся по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобилю Опель Вектра гос. peг. знак № под управлением водителя ФИО2, вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем, причинив по неосторожности пассажиру своего автомобиля ФИО8 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки, что является опасным для жизни состоянием и по этому признаку в совокупности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Гончаров А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания Гончарову А.И. суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье и жизнь человека, и степень общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное оказание помощи в лечении потерпевшей Гончаровой Р.Е., обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, женатого, проживает с матерью <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты>, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначив ограничение свободы.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21150 ░░░. pe░. ░░░░ №=, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. pe░. ░░░░ №=, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21150 ░░░. pe░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21150 ░░░. pe░. ░░░░ №=, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21150, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. pe░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. pe░. ░░░░ №=, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-36/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гончаров Александр Иванович
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Костюк Артур Анатольевич
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2013Передача материалов дела судье
15.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее