Решение по делу № 2-3168/2019 от 14.05.2019

Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г.                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г.о. Химки Московской области о сохранении в реконструируемом состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г.о. Химки Московской области о сохранении в реконструируемом состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме и установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований указано, что истцом и его наследодателями за свой счет, была проведена внутренняя перепланировка, ремонт и реконструкция помещений жилого дома, который он фактически занимает, в результате которой образовались пристройки: лит. А5-прихожая, площадью 4,6 кв.м.; лит.а3-веранда, площадью 2,5 кв.м. и лит.а3-веранда, площадью 1,3 кв.м., в результате чего увеличилась площадь, всех частей жилого помещения 3 с кадастровым номером <№ обезличен> – до 29,8 кв.м.; а общая площадь жилых помещений – до 26,0 кв.м. и изменились параметры дома. Собственниками, фактически между собой определены границы между их земельными участками, и проведен раздел, жилого дома <№ обезличен>, в котором они имеют свои изолированные помещения, отдельные входы в дом, отдельные кухни и туалеты, однако юридически реальный раздел дома не проведен, и они находится в общедолевой собственности. Истец обратился в Администрацию г.о. Химки Московской области за разрешением на реконструкцию помещений, и к ответчикам с письмом о реальном разделе жилого дома, выделе его доли в натуре и установлении границ земельного участка, а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете границ земельного участка с приложением межевой плана, однако, <дата> получено уведомление от Администрации г.о. Химки Московской области об отказе в предоставлении муниципальной услуги по вопросу реконструкции жилого помещения, а также уведомление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении кадастрового учета от <дата> по причине того, что в документах отсутствуют сведения о месте его месторасположения, а ответчики от обсуждения этих вопросов отказались. Указанные обстоятельства, делают невозможным узаконить реконструкцию жилого помещения, провести выдел долей в натуре, прекратить право общей долевой собственности в жилом доме и установить границы земельного участка.

ФИО1 просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Морщихино, <адрес>, с <№ обезличен> в реконструированном состоянии, определив его площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 29,8 кв.м.; общая площадь жилых помещений – 26,0 кв.м., выделить его в натуре и признать за ним право собственности на него, прекратить его право общей долевой в жилом доме, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Морщихино, <адрес>, площадью 117,9 кв.м., инв. <№ обезличен>, <№ обезличен>, установить границы земельного участка с <№ обезличен>, обосновывая свои требования тем, что он не может в досудебном порядке установить границы земельного участка с <№ обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 410 кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу, собственником которого он является, узаконить реконструкцию жилого помещения – 3 с <№ обезличен>, находящегося в составе домовладения с <№ обезличен>, произвести выдел доли в натуре, по причине того, что юридически реальный раздел дома не проведен.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил сохранить жилое помещение в реконструируемом состоянии, выделить его долю в жилом доме в натуре, прекратить право общей долевой собственности и установить границы земельного участка.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения иска в части требований относительно признания права на реконструированные и возведенные без разрешения пристройки, разрешение оставшихся требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – представитель Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 41/200 долей в праве на жилой дом общей площадью 117,9 кв.м., инв. <№ обезличен>, <№ обезличен>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Морщихино, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <№ обезличен> <№ обезличен>, а также собственником жилого дома площадью 124,2 кв.м., находящемуся по этому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <№ обезличен> <№ обезличен>.

Стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 117,9 кв.м., инв. <№ обезличен>, <№ обезличен>: ФИО1 – 41/200, ФИО2 – 45/100, ФИО3 – 41/200, ФИО4 – 4,8/100, ФИО8 – 4,6/100, ФИО9 – 4,6/100 долей в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН на здание от <дата>.

В пользовании сторон находятся изолированные части жилого дома с <№ обезличен>, которые поставлены на кадастровый учет, как самостоятельные объекты недвижимости: <№ обезличен> – жилое помещение- 1, площадью 16,6 кв.м. (собственники ФИО4; ФИО8; ФИО9); <№ обезличен> - жилое помещение- 2, площадью 26,2 кв.м. (собственник ФИО3); <№ обезличен> - жилое помещение- 3, площадью 26,0 кв.м. (собственники ФИО1); <№ обезличен> - жилое помещение- 4, площадью 53,1 кв.м. (собственник ФИО2), что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, право собственности на отдельные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту от <дата>, выданному Химкинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», произошло изменение площади всех частей жилого дома инв. <№ обезличен>, <№ обезличен>, с 117,9 кв.м. до 121,9 кв.м., в том числе общей площади жилой дома – до 161,9 кв.м., по причине включения в общую площадь пристроек: лит. а3; лит. А5 (собственник ФИО1) и лит. А6 (собственник ФИО2), разрешение на строительство которых в установленном порядке не получено.

Согласно п.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что комплекс выполненных строительных мероприятий, проведенных ФИО1 при реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, мкр. Сходня<адрес>, не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, произведенные работы соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушают прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением по результатам обследования спорного жилого дома, проведенным членом саморегулируемой строительной организации ООО «Строительные экспертные работы - Клин» от <дата>.

Согласно выводам проведенного строительно-технического исследования жилого дома по адресу: Московская область, мкр. Сходня, <адрес>, пристройки – лит. А5, лит. а3 возведены на собственных фундаментах и существенной нагрузки, снижающей прочностные характеристики конструкций основного строения, не создают. Прогибов и отклонений от вертикали несущих конструкций не обнаружено, дверные и оконные проемы без перекосов, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение объекта обследования в реконструированном состоянии возможно, помещение <№ обезличен>, находящееся в пользовании ФИО1, отделено от иных частей здания устройством перегородок, имеет изолированный вход. Помещения, расположенные над или под помещениями сособственников, отсутствуют. Техническое подполье и чердак отделены от иных частей здания. Автономность эксплуатации инженерных сетей обеспечивается, выдел в натуре 41/200 доли ФИО1 в жилом доме с учетом фактически сложившегося порядка пользования (помещение <№ обезличен>) - возможен.

Контур выделяемого помещения (собственник ФИО1) с кадастровым номером <№ обезличен>, по внешним стенам и внутренней перегородке находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> (собственник ФИО1), что подтверждается техническим отчетом кадастрового инженера ФИО10, являющегося членом СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ <№ обезличен>). Сведения о СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» содержатся в государственном реестре СРО КИ (уникальный номер реестровой записи от <дата> <№ обезличен>).

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами сп&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;????????&#0;????Й?&#0;&#0;?Й???????&#0;?&#0;???&#0;???&#0;??????J?J??&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;??Й??&#0;?Й??????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

При наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная компенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных собственников, если они возражают против её получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому собственнику и он может быть лишен этого права в случаях и по основаниям указанных в законе (п.11 Постановления).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) Жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4).

Учитывая, что истец, проживает отдельной семьей, пользуются изолированной частью жилого дома, имеющей самостоятельный выход, отдельные от других частей системы газоснабжения, водоснабжения, канализации и электроснабжения, не имеет общих сквозных проемов и имущества общего пользования, то помещение 3, находящееся по адресу: Российская Федерация, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> <адрес>, <№ обезличен>, представляют собой изолированную часть жилого дома (с отдельными входами), имеющие характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи: представляющее собой совокупность изолированных помещений, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 29,8 кв.м.; общая площадь жилых помещений – 26,0 кв.м., в том числе из нее: жилая – 12,7 кв.м., подсобная – 13,3 кв.м., и вспомогательного использования-3,8 кв.м. состоящее из: коридор 4,5 кв.м. литера А3; кухня 4,2 кв. м. литера А3; жилая 12,7 кв.м. литера А1; прихожая 4,6 кв.м. литера А5; веранда 2,5 кв.м. литера а3; веранда 1,3 кв.м. литера а3, вход – отдельный, может быть сохранено в реконструируемом состоянии и выделено в индивидуальную собственность с учетом интересов сторон, фактически сложившегося порядка пользования.

Заключение специалистов оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Оценивая в совокупности заключения специалистов, суд приходит к выводу, что их заключения содержит подробное описание проведенного исследования. В силу ст. 87 ГПК РФ в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту. С учетом всех обстоятельств дела проведение дополнительной экспертизы не требуется, и суд считает возможным положить их в основу судебного решения.

Таким образом, суд считает что, сохранение жилого помещения –3 с <№ обезличен>, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, в качестве самостоятельного объекта недвижимости, состоящее из изолированной части жилого дома (здания), площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 29,8 кв.м.; общая площадь жилых помещений – 26,0 кв.м., в том числе из нее: жилая – 12,7 кв.м., подсобная – 13,3 кв.м., и вспомогательного использования-3,8 кв.м. возможно, выдел доли ФИО1 в натуре является обоснованным и правомерным, поскольку в данном случае суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов и прав каждой стороны, одновременно учитывая, что реализация прав по владению и пользованию общим имуществом одного из собственников не должна приводить к нарушению прав иных собственников и препятствовать свободному осуществлению прав таких собственников в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Разрешая вопрос об установлении границ земельного участка, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В силу ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.3 ч.4, ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

В силу ст. 14 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно положениям пункта 10 ст. 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок с <№ обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 410 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, квартал Морщихино, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <№ обезличен>.

Границы земельного участка с <№ обезличен> от точки н1 до точки н.14 и от точки н.15 до точки н.19 установлены и указаны в плане границ земельного участка от <дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО10, квалификационный аттестат <№ обезличен> являющимся членом СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов <№ обезличен>). Сведения о СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» содержатся в государственном реестре СРО КИ. Процедура согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен> проведена в установленном законом порядке, что подтверждается актами согласования месторасположения границ и извещением о поведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, опубликованном в газете «Химкинские новости» от <дата>. Земельный участок имеет четкую границу с соседними участками – забор. Порядок пользования земельным участком сложился исторически и совладельцев устраивает, споров по границам с пользователями смежных земельных участков и Администрацией г.о. Химки Московской области не имеется, иного в судебном заседании не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – 29,8 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 26,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░ – 12,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ – 13,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ 4,5 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░ 4,2 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░ 12,7 ░░.░. ░░░░░░ ░1; ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░. ░░░░░░ ░5; ░░░░░░░ 2,5 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░░░ 1,3 ░░.░. ░░░░░░ ░3, ░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – 29,8 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 26,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░ – 12,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ – 13,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 3,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ 4,5 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░ 4,2 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░ 12,7 ░░.░. ░░░░░░ ░1; ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░. ░░░░░░ ░5; ░░░░░░░ 2,5 ░░.░. ░░░░░░ ░3; ░░░░░░░ 1,3 ░░.░. ░░░░░░ ░3, ░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>░., ░░░. <№ ░░░░░░░░░>, <№ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 410 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50
░, m	░, m
<№ ░░░░░░░░░> (1)
░1	489595.28	2176031.73
░2	489594.53	2176034.35
░3	489591.39	2176033.15
░4	489590.05	2176037.85
░5	489588.27	2176037.48
░6	489587.56	2176039.84
░7	489587.09	2176042.09
░8	489585.95	2176045.68
░9	489584.87	2176045.33
░10	489577.51	2176042.89
░11	489574.74	2176042.25
░12	489575.65	2176039.29
░13	489574.05	2176038.91
░14	489578.90	2176025.50
░1	489595.28	2176031.73
50:10:0060129:135 (2)
░15	489567.41	2176066.06
░16	489564.24	2176077.64
░17	489556.65	2176075.38
░18	489550.39	2176073.34
░19	489554.32	2176061.26
░15	489567.41	2176066.06

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░