Решение по делу № 2-2078/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2078/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2017 года                  город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Захарову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с иском к Захарову С. В. о расторжении кредитного договора № от 03 августа 2012 года, а также о взыскании с Захарова С. В. в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженности по кредитному договору № № от 03 августа 2012 года в размере 72 691 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 года между ОАО АВБ и Захаровым С. В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с котором Заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 16 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 02 августа 2017 года, а в случае нарушения сроков возврата кредита, установленного графиком возвратов, – неустойки в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита. Начиная с января 2016 года заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведён заемщиком 02 декабря 2015 года в сумме 3 887 рублей 25 копеек, что недостаточно для погашения задолженности. В порядке досудебного урегулирование спора Банк письменно неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к заемщику с предложением о расторжении Кредитного Договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Представитель истца АО Банка АВБ Пронина Ю. А. в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Захаров С. В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Захарова С. В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Так, судом установлено, что 03 августа 2012 года АО Автовазбанк (ранее (на дату заключения договора) – ОАО Автовазбанк) заключил с Захаровым С. В. кредитный договор №.

    Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить в установленный договором срок сумму кредита и уплатить банку проценты за весь срок пользования кредитом. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит согласно графику возвратов.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжении настоящего договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом по настоящему договору.

Требование о досрочном востребовании и/или расторжении договора направляется Заемщику заказным письмом, с уведомлением о вручении. При непогашении кредита в указанный в требовании срок и неполучении ответа от Заемщика, Банк предъявляет в суд иск с требованием досрочно возвратить кредит, проценты по нему.

    Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, с января 2016 года прекратил производить выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 05 сентября 2017 года задолженность ответчика составила в общей сумме 72 691 рублей 72 копейки, из которых: 63 460 рублей 54 копейки – остаток пророченного основного долга, 9 231 рублей 18 копеек – просроченные проценты. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

    При этом из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 15 декабря 2015 года.

    Невыполнение ответчиком Захаровым С. В. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

Истцом в полной мере соблюден порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ. Так, материалами дела подтверждается, что 4 июля 2016 года банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, а также выразить письменно свое согласие либо несогласие с расторжением кредитного договора. Данное требование истца было оставлено ответчиком без ответа.

В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Захарова С. В. по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2017 года составляет в общей сумме 72 691 рублей 72 копейки, из которых: 63 460 рублей 54 копейки – остаток пророченного основного долга, 9 231 рублей 18 копеек – просроченные проценты

    Согласно договора, сумма кредита составила 150 000 рублей, при этом, общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 02 августа 2017 года, составила 68 691 рубль 72 копейки.

    Общая сумма денежных средств, поступивших от Захарова С. В. в счет погашения задолженности по кредиту, составила 157 834 рублей 56 копеек, из которых на погашение пророченного основного долга – 78 709 рублей 07 копеек, на погашение пророченных процентов было направлено – 45 197 рублей 28 копеек, на погашение неустойки по просрочке основного долга - 7 637 рублей 02 копейки, на погашение неустойки по просрочке процентов - 4 210 рублей 75 копеек, на погашение срочного основного долга – 7 830 рублей 39 копеек.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика Захарова С. В. в пользу АО АВТОВАЗАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 691 рублей 72 копейки, из которых: 63 460 рублей 54 копеек – просроченный основной долг, 9 231 рубль 18 копеек - просроченные проценты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 380 рублей 75 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 72 691 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 380 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.