К делу № 2-3102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 РіРѕРґР°                        РџСЂРёРєСѓР±Р°РЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара Краснодарского края РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё             Ланг Р—.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         Шенгер Р®.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (уточненному) Беспальченко Д.С. к Масюк К.А, о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба, стоимости оценки и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Р‘еспальченко Р”.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј (уточненным) Рє Масюк Рљ.Рђ, Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ причиненного РІ результате ДТП ущерба РІ размере 72 860 рублей 80 копеек; взыскании стоимости оценки РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 рублей Рё взыскании судебных расходов РІ СЃСѓРјРјРµ 14 990 рублей.

Заявленные требования Беспальченко Д.С. мотивирует тем, что 12.10.2018 года в 19-20 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Масюк К.А, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Хонда Цивик <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате названного ДТП его автомобилю причинен ущерб, для определения размера которого он обратился в ИП ФИО5, которым был проведен осмотр автомобиля и составлен соответствующий акт, а также было по результатам осмотра составлено экспертное заключение № в котором установлена стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 94 667 рублей 83 копейки. За изготовление данного заключения им было оплачено 5 000 рублей. До настоящего времени ответчик причиненный ему ущерб не возместил, на его обращения ответил отказом, мотивируя таковой отсутствием у него денежных средств, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Беспальченко Д.С., по доверенности — Ковалев В.Е. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям изложенным в иске и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Масюк К.А, и его представитель, по доверенности — Ермоленко Н.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований, просят в иске отказать, пояснив суду, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 37 800 рублей в ценах на дату ДТП 12.10.2018 года, в связи с чем, требования Беспальченко Д.С. удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования Беспальченко Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ — 12.10.2018 года в 19-20 часов на перекрестке улиц Дзержинского и Бирюзовая водитель Масюк К.А, управляя транспортным средством SYM AZ12W1-T SYMPHONY <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Хонда <данные изъяты>, под управлением водителя Беспальченко Д.С. допустил с ним столкновение. В названном постановлении указаны повреждения причиненные автомобилю Хонда <данные изъяты>: правое переднее крыло, правое зеркало, правое переднее колесо, передний бампер, права фара, счес пластмассы.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Масюк К.А,

Согласно, представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда <данные изъяты> без учета его износа составляет 94 667 рублей 83 копейки, с учетом износа 61 150 рублей 61 копейки. Стоимость расходов, понесенных истцом по оплате названного заключения составила 5 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства и чек-квитанция).

При проведении оценки ущерба, был составлен акт осмотра автомобиля, согласно которому таковой имеет следующие повреждения: бампер передний — счёс лакокрасочного покрытия с порывам креплений справа; фара правая — царапины на рассеивателе; крыло переднее правое — деформировано более 70% площади; под крылом передним правым порывы; диск переднего правового колеса — глубокие задиры с вырывом фрагментов; стойка кузова передняя правая — сколы лакокрасочного покрытия от соударения с крылом; корпус правового зеркала — разрушение рамки.

Причиненный ущерб истцу ответчиком не возмещен, гражданская ответственность ответчика не застрахована, соответствующего полиса в ходе судебного разбирательства не представлено. Сумму причиненного ущерба ответчик не признал, в связи с чем, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.03.2019 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено НПП «Институт экспертизы и права». На разрешение экспертов был поставлен вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HONDA Civic, <данные изъяты> с учетом полученных повреждений в результате ДТП от 12.10.2018 года в ценах на дату ДТП, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, заключению эксперта для устранения повреждений, возникших в результате ДТП, имевшего место 12.10.2018 года, требовалось заменить, отремонтировать и окрасить следующие комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты): бампер передний (замена, окраска); диск переднего правового колеса (замена); корпус правового зеркала (замена), крыло переднее правое (замена); подкрылок передний левый (замена); стойка кузова передняя правая (окраска); фара правая (замена).

Экспертом установлен износ автомобиля HONDA Civic, <данные изъяты> равный 60%. А также установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа заменяемых деталей 72 860 рублей 80 копеек (экспертом округлено до 72 900 рублей) и с износа заменяемых деталей составляет 37 800 рублей.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, выполненной НПП «Институт Экспертизы и права» является обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду заключений. Кроме того, эксперт обладает специальным образованием, необходимым стажем работы и квалификацией, что подтверждается материалами дела, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованности эксперта по делу не установлено. Оснований сомневаться в компетентности эксперта суда также не имеется.

Таким образом, суд в качестве доказательства размера ущерба принимает указанное заключение судебной экспертизы, которое не противоречит другим доказательствам по делу, выполнено компетентным лицом, является объективным, а выводы эксперта — достоверны, логичны и полагает необходимым при определении размера ущерба исходить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA Civic, <данные изъяты> без учета его износа в размере 72 860 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

При этом, определяя размер ущерба без учета износа автомобиля в сумме 72 860 рублей 80 копеек, суд принимает во внимание, что согласно действующих норм права, размер расходов на запасные части определяющиеся с учтем износа комплектующих изделий, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте, применятся только к отношениям, вытекающим из договора ОСАГО, и ни в кой мере ими не устанавливается предел ответственности причинителя вреда.

Эти нормы вытекают из различий правовой природы взаимоотношений страховщика со страхователем и потерпевшего с причинителем вреда. От ущерба, определенного гл.59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда), следует отличать вред, вытекающий из договора ОСАГО, поскольку суть ОСАГО — перераспределение неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности. Требования к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, является самостоятельным и отличается от требований вытекающих из обстоятельств в следствии причинения вреда.

Глава 59 ГК Р Р¤ предусматривает возмещение вреда РІ полном объеме РІ отличии РѕС‚ Р·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░ѓ░Ћ░‰░░░…. ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░ѓ░‚░І. ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 19.09.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 432-░џ), ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 72 860 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░†░µ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 20001 ░Ђ░ѓ░±. ░ґ░ѕ 100000 ░Ђ░ѓ░±. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 800 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░»░Ћ░Ѓ 3% ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░№ 20000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░†░µ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░° 72 860.80 ░Ђ░ѓ░±. ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚: 800 + 3% ░ѕ░‚ (72860.8 - 20000) = 800 + 1585.82 = 2385.82 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░џ░џ ░«░˜░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ї░Ђ░°░І░°░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19 617 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 112)

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є (░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№) ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░Ў. ░є ░њ░°░Ѓ░Ћ░є ░љ.░ђ, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ” ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░Ѓ░Ћ░є ░љ.░ђ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░Ў. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░░░ј░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ 12.10.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 72 860 (░Ѓ░µ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░І░ѓ░… ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2385 (░ґ░І░ѓ░… ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░µ░…░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Џ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 82 (░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░І░ѓ░…) ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 800 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 (░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░˜░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░њ░°░Ѓ░Ћ░є ░љ.░ђ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░µ░Ѓ░ї░°░»░Њ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”.░Ў. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ђ” 82 046 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 62 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ) ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░Ѓ░Ћ░є ░љ.░ђ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░џ░џ ░«░˜░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ї░Ђ░°░І░°░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19 617 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3102/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Беспальченко Дмирий Степанович
Ответчики
Маслюк Константин Анатольевич
Масюк Константин Анатольевич
Другие
Ковалев Владимир Евгеньевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Ланг Зарема Аскербиевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
07.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2019Судебное заседание
16.04.2019Производство по делу возобновлено
15.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
29.05.2019Судебное заседание
29.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2019Дело оформлено
29.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее