Решение по делу № 2-1943/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Стратенюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Стратенюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в размере 187 094,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 128 602,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 51 491,55 рублей; неустойка – 7000 рублей; почтовые расходы в размере 37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941,89 рублей. В обоснование иска указал, что 28.05.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Стратенюк Т.В. заключили Кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 159313 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.01.2015 года.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договора порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 103 961,51 руб.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 319 795,41 рублей.

По состоянию на 31.01.2017 года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 499 889,93 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу - 128 602,97 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 51 491,55 рублей;

неустойка – 319 795,41 рублей.

Используя предусмотренное договором право об уменьшении неустойки и, учитывая материальное состояние заемщика, банк уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 7 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 187 094,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 128 602,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 51 491,55 рублей; неустойка – 7000 рублей.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Стратенюк Т.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 28.05.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Стратенюк Т.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Стратенюк Т.В. кредит в виде денежных средств в размере 159 313,73 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год, а Стратенюк Т.В. обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита в виде Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит». Индивидуальные условия договора, подписаны сторонами и никем не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора *** от 28.05.2013 года неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По договору предусмотрен График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение к договору). Договор и график подписаны сторонами «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Стратенюк Т.В.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, 28.05.2013 года перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 159313,73 рублей, что подтверждает выписка по лицевому счету. Однако в нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик Стратенюк Т.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 31.01.2017 года за Стратенюк Т.В. образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности в размере 103 961,51 рублей (основной долг – 30 710,76 рублей, проценты – 59 997,34, пени за просрочку платежей – 3 853,90 рублей) в размере 499 889,93 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 128 602,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 51 491,55 рублей; неустойка – 319 795,41 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом об уменьшении размера неустойки, уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки с 319 795,41 рублей до 7 000 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком Стратенюк Т.В. своих обязательств по кредитному договору *** от 28.05.2013 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиками.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующиее требования ответчику, что подтверждается требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленного в адрес ответчика.

Направленное «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) в адрес должника требование от 16.02.2017 года о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку, в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком Стратенюк Т.В. сроков по уплате очередных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, т.е. имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика - заемщика возникла обязанность по досрочному возврату суммы задолженности по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в размере 187 094,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128 602,97 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 51 491,55 рублей; неустойка – 7 000 рублей. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании с Стратенюк Т.В. суммы задолженности по кредитному договору *** от 28.05.2013 года в размере 187 094,52 рублей подлежит удовлетворению.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам им не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд определил, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Списком внутренних почтовых отправлений от 16.02.2017 года и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 17.02.2017 года подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) почтовых расходов по отправке заказного письма Стратенюк Т.В. в общем размере 37 рублей.

Платежным поручением *** от 14.02.2017 года подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в размере 4941,89 рублей, что соответствует цене иска.    

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 4941,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 28.05.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 094,52 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 128 602,97 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 51 491,55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 37,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 941,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░