Решение по делу № 2-4411/2018 ~ М-3302/2018 от 17.04.2018

                                                                                                             Дело № 2-4411/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                             16 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова А. П. к Виноградову С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная компания» о признании сделки недействительной,

установил:

Рыжков А.П. обратился в суд с иском к Виноградову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная компания» о признании сделки недействительной.

В судебное заседание истец Рыжков А.П. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики: Виноградов С.Н., представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», представитель общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная компания», третье лицо конкурсный управляющий Пермогорский А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 02.08.2018 и 16.08.2018 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении слушания дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Рыжкова А. П. к Виноградову С. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная компания» о признании сделки недействительной.

    Разъяснить Рыжкову А. П., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья            Иванова И.В.