Решение от 06.06.2023 по делу № 33-2535/2023 от 26.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2023 года по делу № 33-2535/2023

Судья Бояринцева М.В. Дело № 2-1146/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Черниковой О.Ф., Мартыновой Т.А.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 июня 2023 года материал по частной жалобе Пешниной ФИО9 на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2023 года, которым постановлено:

Производство по исковым требованиям Пешниной ФИО10 к ООО ТСЖ «Дом 116» о предоставлении документов (информации, сведений) - прекратить.

Исковые требования Пешниной ФИО11 к ООО ТСЖ «Дом 116» о произведении перерасчета, исключении из платежных документов начислений и выдаче откорректированных платежных документов - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пешнина ФИО12 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дом 116» об обязании предоставить информацию о начислении, сведения о потреблении коммунальных ресурсов, обязании устранить недостатки, указав, что ответчик обратился к мировому судье с требованием о взыскании с нее задолженности за содержание помещения и коммунальные услуги, с наличием задолженности истец не согласна, с учетом уточнений от <дата> (л.д.100-109 т.2) просит: обязать ответчика предоставить истцу информацию об основаниях и периодах начисления за предыдущие периоды в платежных документах за период <дата>, в том числе платежном документе № № за <дата> в сумме 3929,99 руб. включая доначисление платы за потребленные в <дата> МКД коммунальные ресурсы («ЭЭ СОИ», «ТЭ для ГВС») в размере - 1266,64 руб.; обязать ответчика предоставить истцу сведения о потреблении МКД соответствующих коммунальных ресурсов (водоснабжение, в том числе ГВС; водоотведение; электроэнергия), в том числе на содержание общего имущества (СОИ) за период с <дата> по <дата>, сведения о договорах с отраженными в платежных документах получателями платежей ООО «Единая касса», ООО «Телепорт»; обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки оказанных услуг, произвести перерасчет задолженности за содержание помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в том числе: обязать ответчика произвести перерасчет со снятием излишне начисленной/доначисленной платы по лицевому счету № в платежных документах: № № за октябрь за электроэнергию СОИ в размере - 380,66 руб., за электроэнергию СОИ в размере - 166,49 руб., за тепловую энергию для ГВС СОИ <дата>, <дата> <дата> - 506,54 руб. в неисполненной части; № № за <дата> за электроэнергию СОИ (за <дата> в размере -405,33 руб., за электроэнергию СОИ в размере - 166,49 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 166,49 руб.; № № за <дата> (2022 - указание отсутствует), за электроэнергию СОИ за <дата>) в размере - 613,55 руб., за электроэнергию СОИ в размере - 162,98 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 162,98 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 162,98 руб.; №№ за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 162,98 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 162,98 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере -169,13 руб.; № 128296 за июль 2022 за электроэнергию СОИ в размере - 175,34 руб.; № 133811 за август 2022 за электроэнергию СОИ в размере - 175,34 руб.; № 135372 за сентябрь 2022 за электроэнергию СОИ в размере - 168,96 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 170,84 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 170,84 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 185,72 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 185,72 руб.; № № за <дата> за электроэнергию СОИ в размере - 183,68 руб.; за электроэнергию СОИ в размере - 176,22 руб., за электроэнергию СОИ в размере - 379,44 руб. в отраженной в платежном документе № № за <дата> по лицевому счету № задолженности в размере - 2952,96 руб., в том числе пени 8,63 руб., включающей задолженность по лицевому счету №№ потребителя по платежному документу за <дата>; всего за период с <дата> по <дата> за электроэнергию и тепловую энергию на содержание общего имущества в <дата> - 1212,24 руб.; исключить из платежных документов представленных истцу начисления в сумме составляющие за период с <дата> по <дата> - 6338,23 руб. (4606,68 +185,72(ЭЭ СОИ <дата>)+183,68(ЭЭ СОИ <дата>)+149,91(ТЭ СОИ <дата>) + 1212,24 (ТЭ СОИ <дата>)= 6338,23 руб.; обязать ответчика выдать истцу откорректированные платежные документы за <дата> с указанием реквизитов ТСЖ «Дом 116».

В дополнительных пояснениях по делу от <дата> (л.д.265-268 т.1) истцом обозначен перечень документов, которые она просит истребовать у ответчика: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; технический паспорт; документы, подтверждающие объемы потребления МКД коммунальных ресурсов в <дата> акты потребления МКД коммунальных ресурсов и счета-фактуры, предъявленные ресурсоснабжающими организациями ТСЖ помесячно за <дата> последние акты сверки взаиморасчетов; письмо ТСЖ «Дом 116» от <дата>.; расчет платы потребителю как основание включения сведений в платежный документ за электроэнергию на содержание общего имущества в сумме 379,44 руб., за тепловую энергию <дата> в сумме 506,54 руб., по услуге «ЭЭ на СОИ» за <дата> в размере 405,33 руб.; по услуге «ЭЭ на СОИ» за <дата> в сумме 613,55 руб., по услуге «ЭЭ на СОИ» за период <дата> по предписанию ГЖИ от <дата> - минус 10,14 руб.; документ, подтверждающий предъявленную ресурсоснабжающей организацией плату 50199,78 руб., учтенную при расчете доначисления за электроэнергию на СОИ за <дата> в размере 380,66 руб.; документ, подтверждающий предъявленную ресурсоснабжающей организацией плату за электроэнергию на СОИ в размере 239166,91 руб., учтенную при расчете доначисления в иные периоды; расчет пени; актуальную выписку из лицевого счета по кв. 161 на дату предоставления; справку о закрытии лицевого счета №; копии договоров с ООО «Телепорт», ООО «Единая касса», ООО «УН «Метры».

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С вынесенным определением не согласна Пешнина ФИО13 в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, обязать Ленинский районный суд г.Кирова рассмотреть дело по существу, истребовав дело № № в мировом судебном участке № 79 Ленинского судебного района г.Кирова и объединив указанные дела в одно производство. Полагает, что заявленное истцом требование не является тождественным спору у мирового судьи, поскольку потребителем заявлены требования об устранении недостатков предоставленной услуги и обязании произвести перерасчет, которые мировым судьей по существу рассмотрены быть не могут. Наличие в производстве мирового судьи спора о взыскании задолженности в связи с неоплатой оказанных услуг по содержанию жилья не препятствует рассмотрению настоящего иска, поскольку имеет иной предмет и основания. Кроме того, заявленные требования относятся к иному периоду начислений, включая <дата>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пешнина ФИО14 и ее представитель адвокат Бояринцев ФИО15 доводы частной жалобы поддержали, представитель ТСЖ «Дом 116» Бердинских ФИО16 возражал против удовлетворения жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным. Стороны пояснили, что решение мирового судьи от 10.04.2023 не вступило в законную силу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> ТСЖ «Дом 116» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова с иском к Пешниной ФИО17 о взыскании задолженности, в результате рассмотрения которого <дата> было вынесено заочное решение (л.д.153 т.1), которое по заявлению ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи от <дата> дело передано мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности, мировым судьей к производству принято после апелляционного обжалования (л.д.154-155 т.1).

В настоящем деле Пешнина ФИО18 оспаривает правильность начисления платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> подав исковое заявление в Ленинский районный суд г.Кирова <дата>

Оставляя заявленные Пешниной ФИО19. требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования о взыскании задолженности, а также проверка начислений и правильности расчетов, возражения второй стороны об отсутствии задолженности являются предметом ранее возбужденного гражданского дела у мирового судьи. Также суд прекратил производство по делу в части требований о предоставлении документов (информации, сведений), поскольку фактически данные требования являются заявлением об истребовании доказательств в рамках рассматриваемого у мирового судьи гражданского дела, а обращение с самостоятельным исковым требованием об истребовании доказательств по иному рассматриваемому гражданскому делу не предусмотрено процессуальным законом и не подлежит рассмотрению судом в качестве самостоятельного иска.

Судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене в части.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для оставления заявления без рассмотрения является установление судом факта нахождения в производстве суда дела, возбужденного ранее по тождественному спору между теми же сторонами. При этом суд должен проверить тождество сторон, предмета и оснований рассматриваемого и вновь заявленного иска.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Сторонами спора являются истец и ответчик. Основания иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований к ответчику. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. При несовпадении сторон спора и указанных элементов иска, спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать рассмотрения дела по существу.

Решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от <дата> иск ТСЖ «Дом 116» к Пешниной ФИО20 о взыскании задолженности удовлетворен частично, с Пешниной ФИО21 в пользу ТСЖ «Дом 116» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> включительно в размере 5108 руб., пени на указанную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 869,13 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку предметом спора по рассмотренным мировым судьей требованиям ТСЖ «Дом 116» являлась задолженность Пешниной ФИО22 по оплате за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата>, в данной части имеет место тождественность рассматриваемых требований, учитывая, что в деле участвуют те же стороны, спор заявлен о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем суд не принял во внимание, что в настоящем деле Пешнина ФИО23 оспаривает наличие задолженности за <дата>, что предметом судебного разбирательства у мирового судьи не являлось.

В данной части постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в указанной части в тот же суд для рассмотрения по существу.

Представленные Пешниной ФИО24 доказательства недостоверности информации об общей площади помещений общего пользования в МКД судебная коллегия не оценивает, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Требование апеллянта о возложении на Ленинский районный суд г.Кирова обязанности рассмотреть настоящее дело с объединением в одно производство с делом № № мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова удовлетворению не подлежит, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность объединения гражданских дел, находящихся в производстве разных судов.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение суда также в части прекращения производства по исковым требованиям Пешниной ФИО25 к ООО ТСЖ «Дом 116» о предоставлении документов (информации, сведений), поскольку исковые требования о предоставлении конкретных документов Пешниной ФИО26. не заявлены и судом к производству не приняты. В дополнительных пояснениях по делу от <дата> Пешниной ФИО27 заявлено ходатайство об истребовании документов, которое подлежит разрешению в порядке ст.166 ГПК РФ. Запрета на рассмотрение в судах требований об обязании предоставить информацию, сведения закон не содержит.

В остальной части оснований к отмене или изменению постановленного судом определения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░ ░░░ «░░░ 116» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░ ░░░ «░░░ 116» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░ «░░░ 116» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023.