Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8622/2023 ~ М-6140/2023 от 22.06.2023

№ 2а-8622/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007038-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Уфа                                                              24 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием административного истца Латыпова А.М.,

заинтересованного лица Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Латыпова Азамата Мирзалифовича к судебным приставам -исполнителям Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Галяуве Е.А., Фасахутдиновой А.И., Нехорошковой Е.В., Мамедовой Г.В., Абрамовой Е.Б., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллину Р.И., Кировскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановлений незаконными, обязании устранить права административного истца путем окончания исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяувы Е.А. об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяувы Е.А. об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяувы Е.А. об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным; обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца путем окончания исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, указав в обоснование, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявлений Латыпова А.М., что нарушает его права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фасахутдинова А.И., Нехорошкова Е.В., Мамедова Г.В., начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллин Р.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Абрамова Е.Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Абдуллина Д.Р., Бикмухаметов Р.Р., Саматов С.Н., Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, АО КБ Ситибанк, ГБУЗ РБ Республиканская клиническая больница.

Административный истец Латыпов А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Абдуллина Д.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Латыпова А.М. №-СД, в состав которого входят, в том числе, исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, в пользу взыскателя Абдуллиной Д.Р., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 560000 руб.,

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, в пользу взыскателя Абдуллиной Д.Р., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21295,17 руб.,

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, в пользу взыскателя Абдуллиной Д.Р., предмет исполнения: неустойка по алиментам в размере 176237,51 руб.

Обращаясь в суд с иском, Латыпов А.М. указал, что отказ в прекращении исполнительного производства нарушает его права. В судебном заседании административный истец пояснил, что поскольку в адрес взыскателя Абдуллиной Д.Р. было направлено заявление о зачете встречных однородных требований исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежное требование Абдуллиной Д.Р. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в размере 555426,95 руб., денежное требование Абдуллиной Д.Р. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3765644,04 руб., денежное требование Абдуллиной Д.Р. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176237,51 руб. прекращено счет частичного погашения задолженности Абдуллиной Д.Р. перед Латыповым А.М. по договору купли-продажи объекта недвижимости – помещение общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После проведения зачета остаток задолженности Латыпова А.М. по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № перед Абдуллиной Д.Р. составляет 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступили ходатайства должника Латыпова А.М., направленные посредством портала Госуслуги, в соответствии с которыми он просил прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, в обоснование чего Латыповым А.М. указано, что задолженность перед взыскателем погашена, в 2020 г. взыскатель продала без согласия совместно нажитое имущество, в связи с чем произошло автоматическое погашение задолженности, кроме того, Латыповым А.М. направлено в адрес взыскателя направлено требование о зачете.

Рассмотрев поступившие ходатайства Латыпова А.М. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяува Е.А. направила в адрес Латыпова А.М. ответы №, №, №.

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяувы Е.А., основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства указан в ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сведений о наличии в производстве службы судебных приставов исполнительного производства в отношении Абдуллиной Д.Р. в пользу взыскателя Латыпова А.М. административным истцом не представлено.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Абдуллиной Д.Р. в пользу Латыпова А.М. взыскана денежная сумма в размере 3307876,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в законную силу не вступило, в связи с чем какие-либо обязательства у Абдуллиной Д.Р. перед Латыповым А.М. по указанному решению суда на момент рассмотрения настоящего административного дела не возникли.

Таким образом, ответы судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Галяувы Е.А. об отказе в удовлетворении ходатайств должника Латыпова А.М. ввиду отсутствия основания для прекращения исполнительного производства соответствуют закону, ответы даны Латыпову А.М. надлежащим должностным лицом и в установленный законом 30-дневный срок.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопреки указанной норме, административным истцом не доказано несоответствие постановлений (ответов на обращения) судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания постановлений незаконными следует отказать.

Основания для окончания исполнительного производства, установленных ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

При указанных обстоятельствах требование об обязании устранить нарушения прав истца путем окончания исполнительных производств является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2023░.