Решение от 13.10.2021 по делу № 7У-9656/2021 [77-3761/2021] от 08.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 77-3761/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          13 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Скачкова А.А.,

    судей Найденова А.Д. и Ермаковой И.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И.,

с участием:

    прокурора Яновской Е.М.,

    защитника – адвоката Алатырцевой Л.А.,

    представителя осужденного ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алатырцевой Л.А. и представителя осужденного Денисенко Т.И. в интересах осужденного Вольпова А.Л. на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года.

    По приговору Чертковского районного суда Ростовской области                    от 15 октября 2020 года

        Вольпов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ         в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.2261 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, ч.3 ст.2261 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вольпову А.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вольпову А.Л. постановлено исчислять              с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Вольпова А.Л. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время предварительного содержания Вольпова А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года приговор в отношении Вольпова А.Л. изменен:

уточнена мотивировочная часть приговора указанием о том, что действия Вольпова А.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.2261 УК РФ, как приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иного вооружения организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца                   по не зависящим от него обстоятельствам;

заменено указание суда в резолютивной части приговора в отношении Вольпова А.Л. об исчислении «срока отбытия наказания с 15 октября 2020 года» на указание об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Яновской Е.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Вольпов А.Л. признан виновным в покушении на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иного вооружения организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; приготовлении к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс иного вооружения организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенных в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Алатырцева Л.А. и представитель осужденного ФИО7, не оспаривая доказанность вины Вольпова А.Л. и квалификацию его действий, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их несправедливыми ввиду назначения Вольпову А.Л. чрезмерно сурового наказания. Обращают внимание на то, что суд, перечислив все имеющие у Вольпова А.Л. смягчающие обстоятельства, данные о личности и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считают, что у суда имелась возможность назначить наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, так как роль Вольпова А.Л. в инкриминируемых ему преступлениях является не значительной, а действия квалифицированы судом, как «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление». Полагают, что суды первой и апелляционной инстанций уклонились от исследования у Вольпова А.Л. вопросов, предусмотренных пп.1,2,3,4 ч.4 ст.3177 УПК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания.

Утверждают, что судами допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку не только не применены положения уголовного закона, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, но и положения                                            ч.5 ст.3177 УПК РФ, а обвинительный приговор постановлен без учета положений, предусмотренных ч.2 и. ч.4 ст.62 УК РФ и положений ст.64, 73 и ст.801 УПК РФ.

Просят приговор и апелляционное определение отменить, прекратить производство по данному делу.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чертковского района Ростовской области Смородинов С.Д. просит в удовлетворении жалобы отказать и оставить оспариваемые судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Вольпова А.Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 401 УК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Вольповым А.Л. при участии адвоката, условия заключенного соглашения осужденным полностью соблюдены. В судебном заседании Вольпов А.Л. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Требования ст.316 и 3177 УПК РФ, регламентирующих порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Вольпова А.Л. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вольпов А.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Вольпова А.Л. по ч.1 ст.30, ч.3 ст.2261, ч.3 ст.30, ч.3 ст.2261 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Вольпову А.Л. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и соответствует требованиям ст.6, 43, 60, чч.2, 3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в частности раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное и своевременное способствование в пресечении иного преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15,                          ст.73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отбывание лишения свободы осужденному Вольпову А.Л. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое соответствует требованиям         ст.38928 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку Вольпов А.Л. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, его действия квалифицированы правильно, он подвергнут справедливому наказанию, которое является соразмерным как содеянному, так и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░