Решение от 27.03.2018 по делу № 2-148/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» марта 2018 года                                г. Гуково, Ростовская область           

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Николая Евгеньевича к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей о признании незаконными действий по начислению платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет,                                                  

                                                   установил:

Истец Колесников Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> С августа 2004 в квартире истца произведено отключение от центральной системы отопления и переустройство сети газораспределения путем подсоединения газового прибора ОАГВ, т.е квартира оборудована индивидуальной системой газового отопления, что подтверждается техническими условиями на присоединение, актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы. АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей является ресурсоснабжающей организацией и оказывает на территории муниципального образования «Город Гуково» коммунальную услугу - теплоснабжение. С 2004 года ответчиком начисление платы за услугу теплоснабжения по квартире истца не производилось. За октябрь, ноябрь 2017 ответчик произвел начисление за услугу «теплоснабжение», которая истцу фактически не предоставляется. За октябрь 2017 за услугу «центральное теплоснабжение» истцу начислено 555,63 руб. из расчета потребления, за ноябрь 2017 года за услугу «центральное теплоснабжение» начислено 2930,66 руб. Принадлежащая истцу квартира не подключена к системе центрального теплоснабжения многоквартирного дома, в связи с чем истец не получает соответствующую коммунальную услугу «теплоснабжение» в централизованном порядке. Истец производит оплату коммунальной услуги за потребленный газ для отопления своей квартиры. Начисление ответчиком платы за услугу центрального теплоснабжения приводит к двойному начислению платы за один вид коммунальной услуги - теплоснабжение. В связи с чем истец просит признать незаконным начисление АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире №<адрес>; обязать АО «Донэнерго» тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей произвести перерасчет начислений по услуге «теплоснабжение» по адресу: <адрес> за период с октября по ноябрь 2017 путем исключения задолженности в размере 3486,29 рублей; обязать АО «Донэнерго» тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей прекратить начисления по услуге «теплоснабжение» по адресу : <адрес>.

      Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 22 марта 2018, истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по неизвестной причине, судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой истца в судебное заседание.

27 марта 2018 истец Колесников Н.Е. в судебное заседание не явился повторно, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

      Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В рассматриваемом случае истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление Колесникова Н.Е. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░