Решение от 16.04.2024 по делу № 7У-1652/2024 [77-1140/2024] от 09.02.2024

Кассационное производство №77-1140/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      16 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Казакова А.А. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Поливода А.Ю.

с участием прокурора Кузьминой О.В., защитника – адвоката Уразаевой М.В. и осуждённой Варсонофьевой А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Варсонофьевой А.А. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2023 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 28 июня 2023 года в отношении

ВАРСОНОФЬЕВОЙ Анны Алексеевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:

-    26 июля 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-    29 июля 2021 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. (уплачен 31 октября 2022 года);

-    2 сентября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-    12 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    25 ноября 2021 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-    11 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 26 июля 2021 года, 2 сентября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 10 декабря 2021 года и 11 февраля 2022 года отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых наказаний по указанным приговорам окончательно Варсонофьевой А.А. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Варсонофьевой А.А. под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Гамеза М.М.

В апелляционном порядке приговор изменён:

- во вводной части правильно указаны сведения о предыдущих судимостях Варсонофьевой А.А.;

- в описательно-мотивировочной части при приведении показаний Варсонофьевой А.А. указана ссылка на т. 1 л. д. 192-195 вместо ссылки на т. 1 л. д. 186-190;

- при учёте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано на наличие на иждивении Варсонофьевой А.А. двоих малолетних детей;

- исключено указание на учёт при назначении наказания формулировки «в частности, количества изъятого наркотического средства, обстоятельства его приобретения»;

- обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в резолютивной части при решении вопроса об отмене условного осуждения указан приговор от 2 сентября 2021 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Варсонофьевой А.А. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- в резолютивной части уточнён зачёт времени содержания осуждённой под стражей со дня заключения под стражу, то есть с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 28 июня 2023 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф., выступления осуждённой Варсонофьевой А.А. и её защитника – адвоката Уразаевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кузьминой О.В., предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Варсонофьева А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 218,54 г, совершённом группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> и неустановленным лицом, в особо крупном размере 11 ноября 2022 года в г. Челябинске при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить: применить положения ст. 82 УК РФ и смягчить наказание. Ссылается на то, что отец её ребенка находится в местах лишения свободы, материально семье не помогает, в воспитании детей не участвует; при назначении наказание не учтены мотивы и цели совершения преступления, её тяжёлое материальное положение и состояние здоровья, послужившие причиной совершения преступления, полное признание вины и возмещение ущерба, причинённого преступлениями, за совершение которых она осуждена ранее, активная помощь следствию, состояние здоровья её матери и психологическое состояние её детей, нуждающихся в общении с нею.

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска Ветриченко А.Ю. в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не находит.

Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом на основании совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, по существу в жалобе не оспариваются.

Из показаний полностью признавшей вину Варсонофьевой А.А. следует, что она и <данные изъяты> по договорённости с неустановленным лицом получили от последнего координаты места нахождения подготовленного для дальнейшего сбыта путём размещения в тайниках наркотика, который они забрали и поехали в арендованную квартиру, однако были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими пакет с наркотическим средством из автомобиля, на котором передвигались осуждённые.

Аналогичные показания дала <данные изъяты>

Показания осуждённых согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах задержания осуждённых и изъятия у них наркотического средства, а также подтверждаются заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотика и протоколами следственных действий, в частности, протоколом досмотра транспортного средства, в котором обнаружен пакет с наркотиком.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных этих и иных приведённых в приговоре доказательств Варсонофьева А.А. под сомнение также не ставит.

Надлежаще установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осуждённой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Варсонофьевой А.А. (принимая во внимание изменения, внесённые в приговор апелляционным определением) назначено согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённой, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые Варсонофьева А.А. ссылается в жалобе.

Обстоятельства, предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту при назначении наказания в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), судом во внимание приняты.

Возмещение вреда, причинённого преступлениями, за совершение которых Варсонофьева А.А. осуждена ранее, к числу таких обстоятельств не относится.

Данных о совершении Варсонофьевой А.А. настоящего преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированны, и с ним следует согласиться.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого указания исключает возможность применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, разъяснённому в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года №47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребёнка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учётом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком и другие.

Отсрочка отбывания наказания представляет собой такую меру уголовно-правового воздействия, при применении которой лицо временно освобождается от отбывания наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Варсонофьева А.А. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором от 29 июля 2021 года, ей 6 раз назначалось условное осуждение за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, то есть Варсонофьева А.А. неоднократно фактически освобождалась от реального отбывания наказания в виде лишения свободы и ей неоднократно предоставлялась возможность своим поведением доказать своё исправление.

Однако Варсонофьева А.А. в течение испытательного срока условного осуждения, при рецидиве вновь совершила умышленное преступление, но уже более тяжкое, отличающееся повышенной общественной опасностью.

Такое поведение очевидно не может быть признано положительным, а очередное временное освобождение осуждённой от реального отбывания наказания вследствие применения положений ст. 82 УК РФ противоречило бы целям восстановления социальной справедливости, исправления Варсонофьевой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия разделяет решение судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для предоставления осуждённой отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Варсонофьевой А.А. следует отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░