Дело № 2-6222/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года Орджоникидзевский районный суд                                         г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явдыка В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Явдык В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд, в связи с тем, что Явдык В.Н. является индивидуальным предпринимателем и одним из видов его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке. Транспортное средство было приобретено им для использования в своей предпринимательской деятельности в связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на данные правоотношения. Поскольку требования предъявлены к юридическому лицу, то речь идет об экономическом споре, в связи с чем дело подсудно Арбитражному суду.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Княгиня» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Поскольку передача гражданского дела для рассмотрения по подведомственности не предусмотрена гражданским процессуальным кодексам, то суд приходит к выводу о рассмотрении заявленного ходатайства как о прекращении производства по делу в связи с его рассмотрением в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между истцом Явдык В.Н. и ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ-А23R33.

Данный договор заключен истцом, действуя не в качестве индивидуального предпринимателя, а от своего имени, как физического лица.

Тот факт, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта и оказывает услуги по перевозке не может служить основанием того, что возникшие правоотношения с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо с организацией по оказанию выполненных работ по установке обтекателя (спойлера) на транспортном средстве истца являются эконмическим спором или относятся к данной категории.

Доводы стороны ответчика о том, что к данным правоотношениям не применим Закон «О защите прав потребителя» не может быть разрешен судом на данной стадии, а только при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6222/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Явдык В.Н.
Ответчики
ООО ЕкатеринбургавтоГАЗ
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2016Передача материалов судье
28.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.09.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее