Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1333/2023 ~ М-1212/2023 от 31.10.2023

2а-1333/2023

25RS0015-01-2023-001714-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                    15 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Федоровой А.И., представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -Цуренкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» Данчука Александра Валерьевича к Довнич И.Н. о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Довнич И.Н. осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. <дата> Довнич И.Н. освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. <дата> Довнич И.Н. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> до <дата> с установлением административных ограничений. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок административного надзора, установленный решением Дальнегорского районного суда от <дата> на 6 месяцев, то есть до <дата>, и ему вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничения. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок административного надзора, сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>, и вменены дополнительные административные ограничения. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>, с ранее установленными административными ограничениями. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>, и дополнены административные ограничения. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок на 6 месяцев, то есть до <дата>, с оставлением ранее установленных административных ограничений. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Довнич И.Н. продлен срок на 4 месяца 21 день, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Довнич И.Н. характеризуется с отрицательной стороны. Пребывая под административным надзором, Довнич И.Н., в течение года, неоднократно, совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Довнич И.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, будет погашена <дата>.

    Административный истец просил: дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> гражданину Российской Федерации Довнич И.Н., <дата> года рождения, до окончания срока административного надзора, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

В судебном заседании представитель административного истца Цуренков Д.Г., действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Довнич И.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца Цуренкова Д.Г., изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что Довнич И.Н. осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. <дата> Довнич И.Н. освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. <дата> Довнич И.Н. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> до <дата> с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные указанным органом; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства.

На основании решений Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Довнич И.Н. неоднократно продлевался срок административного надзора, и были дополнены административные ограничения.

В период установленного административного надзора Довнич И.Н. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

<дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей);

<дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно. Проживает с сожительницей Ч. На Довнич И.Н. поступали жалобы по факту скандалов, устраиваемых им на бытовой почве. Ранее неоднократно судим. Состоит в МО МВД России «Дальнегорский» под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не трудоустроен, источник к существованию - разовые заработки. На проводимые беседы реагирует спокойно, однако должных выводов для себя не делает. По характеру дерзкий, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Круг общения - разносторонний.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Довнич И.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Довнич И.Н. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

Установленные в отношении Довнич И.Н. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░