Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3511/2023 ~ М-2906/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-3511/2023 25RS0029-01-2023-003955-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дриговой С. М. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Селезневой Я. В., заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кибенко Ю. А., ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Селезневой Яны Викторовны по не направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, акта от ДД.ММ.ГГ о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю и подлинника исполнительного документа, об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Селезневой Яны Викторовны об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным ответа заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кибенко Ю. А. от ДД.ММ.ГГ на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя, с участием заинтересованного лица: Добровольского Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Селезневой Яны Викторовны по не направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, по не направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, акта от ДД.ММ.ГГ о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю и подлинника исполнительного документа, об отмене постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Селезневой Яны Викторовны об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным ответа заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кибенко Ю. А. от ДД.ММ.ГГ на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя, мотивируя свои требования следующим.

На основании определения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ истец является правопреемником ФИО3 в пользу которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Добровольского Е. А. была взыскана сумма долга и расходы по госпошлине в размере – 90480руб.00коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП было окончено, однако, указанные постановления, акт от ДД.ММ.ГГ о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю и подлинник исполнительного документа взыскателю не направлялись, согласно ответа заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кибенко Ю. А. от ДД.ММ.ГГ на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГ следует, что исполнительный документ был возвращен взыскателю спустя длительное время – ДД.ММ.ГГ и по адресу, не являющемуся местом жительства взыскателя.

Действиями ответчиков, были нарушены права истца, как взыскателя на получение присужденных сумм.

Представитель административного истца Трухан Т.О. на требованиях иска не настаивал, пояснил, что права истца в настоящее время восстановлены.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кибенко Ю.А. от ДД.ММ.ГГ отменено постановление судебного пристава исполнителя Селезневой Яны Викторовны об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство возобновлено, с возложением на ответчика обязанности принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, ответчиком ДД.ММ.ГГ в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, постановление об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, акт от ДД.ММ.ГГ о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, представлены взыскателю в связи с чем, заявленные требования – исполнены, а обжалуемый акт является недействующим.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку, права административного истца не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX-░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.